This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUXHS4412:后驱动/部分断电

Guru**** 2642195 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1587064/tmuxhs4412-back-drive-partial-power-down

器件型号: TMUXHS4412

跟进我的上一篇文章:
TMUXHS4412:断电漏电流

我在独立式 IC 上执行了一些测试。
我将 GND 和 VCC 引脚全部短接在一起、因此 VCC = 0V。
在每个引脚上施加了电流限制的电源电压并观察到电流消耗。
电流读数精度为~1mA、因此无法测量泄漏、但能够确定反向驱动器是否会损坏器件。

差分 I/O 引脚可在没有反向驱动电流的情况下耐受高达 2.2V 的电压。  
在电源限制为 1.1V (10mA) 时、在差分 I/O 引脚上观察到反向驱动电流 2.3 至 2.4V。 因此、数据表中 2.4V 的绝对最大额定值似乎是典型额定值、可能不包括裕度或温度依赖性。

控制引脚可在没有反向驱动电流的情况下承受高达 3.3V 的电压、因此控制引脚实际上可以承受反向驱动电压而不会造成损坏、这与数据表中 Vcc + 0.4V 的绝对最大额定值相反。

总体而言、这对于应用的局部断电情况是可以接受的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、cfranand、

    绝对最大额定值是应力条件、而不是观察到任何损坏之前的限值。

    此外、并非所有器件在这些条件下都会表现出相同的行为、尤其是在超出这些条件下。  

    超过 AMR 会增加造成损害的风险、但不能保证(当然在一定程度上)。

    我很高兴该多路复用器适合您的应用、但我会提醒您、它并非在此类条件下运行。  

    谢谢、

    NIR