“线程”中讨论的其它部件: TS3V330
团队,
我有一位客户希望在3个不同的 NTSC/复合视频频道之间切换为单个输出。 我看到您有 TS5V330 系列,它是复合视频的2:1 MUX,但您会推荐什么实现3:1 mux? 是否可以使用任何3:1模拟 mux?
谢谢,
汤姆
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好,Tom,
因此 TS5V330具有我们所拥有的其他交换机所没有的规格。 这就是差异增益和相位,它们非常特定于视频信号。 尽管如此-我们没有此规范的其他视频开关可能会出现,因此它不一定是一个不可穿越的屏障。
此设备仍是标准交换机,如果另一台设备的性能相似或更好,则其工作正常。
考虑到这一点,我们没有太多的3:1选项,因为大多数多路复用器通常是两个(所以1:1,2:1,4:1,8:1 ......)的幂,所以4:1可能是最好的选择。
尽管如此,我有几个问题要看我们是否可以为您的应用缩小范围:
1.您知道交换机的最大电流是多少吗? 当前视频开关的信号开关电流较高,因此,如果可以降低电流,它会打开我们的选项。 如果我正确理解 NTSC 规格,我认为您应该能够以低于128mA 的电流逃离,但我想先与您仔细核对。
2. 如何为信号设置端接-这将影响开关的电阻率以及可输入的范围。
请告诉我,我会看到哪些部件最适合您的应用。
最佳
帕克·多德森
帕克
以下是客户的回复。
感谢您的回复。 我认为复合视频是1Vp-p 到75欧姆。 如果您可以进行直向数学计算,则为13.3mA 直流电流。
一般般
1.直流电流低,但我猜测高电流容量是允许高转换率进入高电容吗? 我真的不知道交流电是什么,这可能需要测量。
2.我看到的一切都是直向75欧姆直向接地端接。 不确定输入电容的指定位置。
尽管如此,我认为,从视频交换机开始,我会觉得很好,因为我的原型成本足够低。 如果有人推荐,我也很高兴能插上另一个模拟3:1或4:1 mux。 这可能需要一些测试。
就视频粘附而言,我正在查看 TS3V330,因为它在 QFN 中可用,您有什么理由建议使用5V 部件?
我期待你的答复。
Tom
你好,Tom,
感谢您提供的信息!
因此,首先关闭-此开关无法传递负信号-因此,如果1Vp-p 以0伏为中心,则信号传递可能会出现问题,但信号质量问题或开关损坏问题,因为它有一个从地面到 I/O 的 ESD 二极管 将在输入小于0伏时执行。 因此,当信号进入 mux 的输入时,其电压为接地电压时,信号需要为正电压或0伏,才能通过正常电压。
我认为电流本来会很低——但我们的许多开关只能处理30mA——这就是我想要检查的原因。 电阻下的75欧姆负载绝对有必要。
我发现电容应该非常低,这取决于信号通路的长度和迹线/电缆的材料。 然而,可能存在相当高的浪涌电流 ,但峰值应相当短,电容较低。 但是,我认为保留128mA 可能是避免出现问题的最佳方法。
关于3.3V 与5V 部件-差别不大;它们的规格相似,因此在应用中使用最有利的任何电压电源都应指导选择。
因此,考虑到所有这些因素,我认为这些零件系列 是我们 向前迈进的最强选择,具有低电阻,足够的带宽以及一些浪涌电流的空间。 4:1可以使用2:1设备进行(它将是3:1设备,接通电阻通常为2至6欧姆,由于2个开关通路,最大为14欧姆)。 这种电阻仍然很低,相当低 ,因为它通常仍在10欧姆以下。 最大的问题是,级联多路复用器可能会降低信号通道的带宽,因此,如果信号频率已经接近顶部,那么该部件的带宽限制可能会比仅使用一台设备的衰减显著多。 为了防止问题级联,还需要高阻抗缓冲级来保持信号完整性。 有一个“C”版本的5V 部件,它还包括断电保护+欠压保护。 这是 https://www.ti.com/product/TS5V330C。
但是,另一个选项仍然是2:1设备,但它的信道确实比此设备多了几个/:
或
或
TS3V713EL (目前已缺货-但只是712EL 的引脚变化)
它们的性能都相当相似,在 WQPN 中提供。
我认为这些是我们在这些应用中的最佳选择-我们的视频产品组合由各种2:1交换机组成,它们的规格非常独特,我列出的部件最适合应用。
如果您还有其他问题,请告诉我。
最佳
帕克·多德森