• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 342 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBTLV3257：我可以通过此器件或 CBTLV 系列器件传递1.8V SPI 信号吗？

admin
Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBTLV3257, TMUX1574

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1106443/sn74cbtlv3257-can-i-pass-1-8v-spi-signals-through-this-part-or-cbtlv-family-parts

器件型号：SN74CBTLV3257
主题中讨论的其他器件： TMUX1574

我想使用 CBTLV 开关传递1.8V 信号。 CBTLV 系列为3.3V、OE#、Sel 均为3.3V 信号。  我可以这样做。 但我不知道我是否能够传递1.8V 信号。  我似乎应该能够做到这一点。  

这是否像模拟开关一样工作？  比如、如果我施加一个正弦波(振幅为1.8V)、我会在另一侧得到一个正弦波吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     SN74CBTLV3257可实现轨到轨开关、这意味着该器件能够传递任何信号至高达电源电压。

    谢谢！

    Bryan

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。 这就是我的想法。  但是、这就引出了一个问题。 为什么需要 TMUX 系列？ 当我查询模拟多路复用器时、TMUX 会 出现、但不是所有 CBTLV。  除了控制信号电压电平和 VCC 电平之外、还有什么区别？ 它们都基于传输门吗？  

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jun、

    较新的 TMUX 器件通常在许多方面提供改进的性能。 该器件的更新版本是 TMUX1574、它提供了更好的参数性能(更高的带宽、更低的 RON、更低的 CON、更低的泄漏)以及一些旧器件上未包含的一些特性(例如失效防护逻辑、超出电源轨能力和1.8V 逻辑兼容性)。 您可以看到、与某些旧器件相比、有许多优势、但是、如果您不一定需要这些规格、CBTLV 是一款非常适合的多路复用器。

    谢谢！

    Bryan