[参考译文] TMUX7462F：为 VFN 提供0.5V 电压？

嗨、Mete、  

您关心的过压/欠压事件是否与直流短路有关？  

很好的收获 是的、如果您将 GND 保持在0V、VSS 保持在高达0.5V、则会超出此处的绝对最大值。 这可能会导致一些内部泄漏或损坏、因此我们希望避免这种情况。  我建议将 GND 和 VSS 电平向上移动。  

[引用 userid="453481" URL"~/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/11263673/tmux7462f- proveed-vfn-with -0-5V"]或者 我是否必须将芯片 GND 和 VSS 电平移动到低于-0.3V[引用/0.3V]以提供保护？

我相信您希望 将这些电压转换为高于 、而不是低于0V。 如果您需要0.3V 保护、则需要0.4V 的压降。

当您查看 VFP 时、在这里的接地漂移会更加令人困惑、但如果您将接地升至0.4V、 然后、您的器件正电源电压将减少0.4V、为了适应0.7V 的压降、您需要 VFP 上的3.9V 信号(相对于接地)、以便器件在5V 时触发故障。   

不过、我仍然建议在 EVM 板上测试这一点、以确保它按预期运行、尤其是根据您所寻找的截止频率精度和地面漂移前面的一些复杂数学运算。 TMUX741-746EVM 可以支持这一点。

谢谢、
Rami

嗨、Mete、

我查看了原理图，并根据您的问题准备了以下备注：
 

1) 1)此设计是否正常？  

大多数器件的设计看起来都很好、在#3和#4上有一些要点

2) 2)电容器是否足够？ 首选更低的组件数量。

电流原理图上的电容器很好、但我要再添加一个电容器(在#3和#4中介绍)

3) 3) VFN 节点和系统 GND (与二极管并联)之间是否需要任何电容器？

建议使用电容器。 这可用于在出现任何浪涌电流的情况下保持本地电荷、因此我要在这里添加这一点。

4)对于 VSS 引脚、此设计是否正常？ 或者、如果将 VSS 引脚连接到系统接地并在 VSS 和 GND 引脚之间添加一个电容器(与二极管并联)、是否更好？

设计中的 VSS 引脚是可以的、并且可以正常工作、但我认为将 VSS 连接到系统 GND 是一个更好的主意。 在电源轨上运行可能会导致更高的泄漏、因此、如果我们提供更宽的工作范围、我们可以尝试避免这种情况。 不过、此处不需要电容、因为 VSS 和 GND 已经连接在一起。  

因此、只需重申一下、建议向系统接地的 VFN 节点添加一个电容器、并将 VSS 连接到 GND。 除此之外、原理图看起来不错。


我在这里要注意的另一件事是4.6V 的 VFP 电平是正确的、我的数学与上一篇文章不符。 只是想确认我们也在该页面上。  
此外、必须知道器件工艺可能会有一些变化、因此无法保证阈值的严格程度。   

谢谢、
Rami