This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1108:信息

Guru**** 1111800 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1111, TMUX1108
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1051740/tmux1108-information

器件型号:TMUX1108
主题中讨论的其他器件:TMUX1111

peut-on rempleer le tmux1111 par le tmux1108 pour avoir plus de sortie et r é duire les broches logiques (contrôle) tout en ayant la même é rision?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Diallo、

    我已将其转换为"是否可以用 tmux1108替代 tmux1111以获得更大的输出并在具有相同精度的同时减少逻辑引脚(控制)?"。

    Bien que les deux dispositifs pr é sentent une faible fuite、 à à même 未换向时、TMUX1111 PAR le TMUX1108 peuvent ne pas fonctionner puisque le TMUX1111 est un pun换 向时、1:1 4 canaux alors que le TMUX1108 est un sorus 8:1.Si vous n'activez e'un seul que le tr e la four t a r é e a r é e et la foire. Chemin de signal、il peut s'agir d'un remplacement.pour 8 interrupteurs haute statement 1:1、2xTMUX1111 fonctionn.Vous pouvez lier les broches logiques sus vous n'avez pas besoin d'un contrôle è re indipout toutes les broches。

    ^^"当两个器件都具有低泄漏电流时、用 TMUX1108替代 TMUX1111的精密开关可能不起作用、因为 TMUX1111是一个4通道1:1开关、而 TMUX1108是一个8:1开关。 如果您一次只打开一个通道、并且输出全部馈送到同一信号路径、则可以替换它。 对于8 1:1高精度开关、2xTMUX1111可行。 如果您不需要对所有逻辑引脚进行独立控制、则可以将这些引脚连接在一起。"

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    目标是具有最多64个单独读取传感器的输出、因此使用 tmux1111需要更多引脚。 因此、我想知道是否可以改用 tmux1108来减小控制引脚。 对于64个输出、我将排卸连接在一起、为了读取、我激活和停用 ENS。

    如果我不能替换1:1类型 tmux1111到8:1类型 tmux1108、您还有其他建议吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迪亚洛、

    我在这里的理解是、您希望创建一个有效的64:1多路复用器。 您可以使用8xTMUX1108并将所有漏极连接在一起。 不过、请记住、您将为每个关闭的器件添加关闭电容、这可能会很快地增加。 如果您的信号较慢、则可能根本不是问题。
    您还将累加所有器件的漏极泄漏。 这些器件具有极低的泄漏、甚至会累加所有泄漏、根据您的精密系统中允许的泄漏量、它可能仍然适合您的设计。

    谢谢、
    Rami  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Rami