您好!
我对 SN74CBT3257C 等一些 CBT 器件中的下冲保护功能有疑问。
我已阅读以下文档。
https://www.ti.com/lit/pdf/scda008
因此、我认为我理解下冲保护的基本概念。 它是为了在开关关闭时保护错误的接通。
但我对输入电压的绝对最大范围 和这种欠保护电压感到有点困惑。
例如、SN74CBT3257C 表示它具有高达-2V 的下冲保护功能。
另一方面、绝对最大输入电压范围高达- 0.5V ~。
如何思考?
此致、
OBA
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我对 SN74CBT3257C 等一些 CBT 器件中的下冲保护功能有疑问。
我已阅读以下文档。
https://www.ti.com/lit/pdf/scda008
因此、我认为我理解下冲保护的基本概念。 它是为了在开关关闭时保护错误的接通。
但我对输入电压的绝对最大范围 和这种欠保护电压感到有点困惑。
例如、SN74CBT3257C 表示它具有高达-2V 的下冲保护功能。
另一方面、绝对最大输入电压范围高达- 0.5V ~。
如何思考?
此致、
OBA
您好、Oba、
绝对最大值表给出了-0.5V 和7V 作为限制-是的、但也列出了例外情况。 本质上、如果此电流不违反绝对最大钳位规格、则有助于栅极电压跟踪至-2V 的钳位电路将开始消耗流经它的电流(-0.5V 是、它通常会开始传导电流) (当电压低于-0.5V 时、钳位可处理灌入其中的电流高达50mA)
如果满足钳位条件、则该器件(与其他 CBT-C 系列器件一起)已证明在下冲事件期间保持总线隔离低至-2V、因为钳位是下冲保护电路的一部分、 而在其他器件中、模拟 I/O 上的钳位往往更像是一个简单的二极管、这就是允许-2V 下冲的原因(暗示一定不能超出钳位电流、但仍然如此)
我知道、由于数据表中没有明确说明、这可能会有点令人困惑、但对于大多数下冲事件、在-2V 或以上时、器件能够保持隔离、同时不会损坏器件。
如果您有任何其他问题、请告诉我!
最棒的
Parker Dodson