主题中讨论的其他器件: TMUX1072、 TMUX136
尊敬的 TI 人:
是否可以使用 SN74LVC1G3157作为 PCIE4.0 REFCLK 的开关? 它是100Mhz、具有一些抖动要求。
谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 TI 人:
是否可以使用 SN74LVC1G3157作为 PCIE4.0 REFCLK 的开关? 它是100Mhz、具有一些抖动要求。
谢谢。
尊敬的 Parker:
感谢您的回复。 对于 PCIe 差分 REFCLK、其周期 需要小于150ps。 并且 、LF 和 HF 滤波后的 RMS 抖动需要小于0.5ps。
此外、它要求 REFCLK+的上升沿与 REFCLK-的下降沿匹配、并且小于20%。
那么 、该开关可用于 差分 REFCLK? 您的客户以前是否使用过类似这样的方法?
顺便说一下,我是否可以使用 此开关的 ibis 模型进行仿真,并添加时钟源,如果分辨量正常,这意味着开关可以工作?
Thx
您好!
因此、该器件不应增加太多抖动-因为通道实际上只是一个 RC 低通滤波器-因此存在传播延迟、但它应以相同的方式应用于通过通道的所有脉冲。
此开关仅为1通道、我不会将其用作差分开关、因为两个 IC 的传播延迟可能存在轻微差异、这会导致问题。 对于差分时钟、最好使用2通道2:1器件-我们有几个具有低导通电阻和导通电容的选项。 一些选项是 TMUX136和 TMUX1072 ->这些是带宽更高的器件、这意味着它们具有更低的电容、这将减少信号失真。
至于 IBIS 模型-它对在典型工作条件下通过通道的信号的 SI 进行建模。 这将是一个很好的近似值、以查看此部件是否能够在正常工作条件下工作。 但是、如果应用将器件推向极限或您正在寻找保证性能的器件、IBIS 仿真将不会是最佳工具、因为它更多地用于标称工作条件下的系统级完整性测试。
如果您有任何其他问题,请告诉我!
最棒的
Parker Dodson
IBIS 模型