• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 543 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G3157-Q1：BN 引脚上的绝对额定值

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G3157, SN74LVC1G3157-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/590441/sn74lvc1g3157-q1-abs-rating-at-bn-pin

器件型号：SN74LVC1G3157-Q1
主题中讨论的其他器件：SN74LVC1G3157、

您好；团队；

我询问了客户对“BN”引脚的评级

它们的绝对最大额定值在名为 VI/O 的参数中被指定为-0.3V 至 VCC+0.5V (max=5.5V)

根据该规格，我猜“Bn”引脚在内部有一个连接到 VCC 引脚的保护二极管。

我的理解是否正确？

如果正确、您能告诉我二极管的额定电流吗？

(当然、我知道它不是保证电流。)

此致、

Hidekazu Someno

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hidekazu、您好！

    是的、正确、有内部保护二极管。  该二极管的额定电流为-50mA、可在下面显示的绝对最大值表中找到。

    此额定电流是否足以满足您的需求？  如果不是，请提供有关计划使用 SN74LVC1G3157的详细 信息，因为我们可能会推荐替代方案或解决方法。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Patrick、

    感谢您的回复。
    客户的问题是 VCC+0.5V (或5.5V)的正额定值。 由于 VI/O<0V、IOK 被指定为负额定值。
    从 BN 引脚到 VDD 是否有保护二极管？ 保护二极管是否在 VCC 上应用50mA 额定值？

    此致、
    Hidekazu Someno
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hidekazu、您好！

    实际上、该规格涵盖了正额定值和负额定值。  原因是该规范基于流入节点时的传统电流为正、在本例中是受测器件(SN74LVC1G3157-Q1)。  因此、对于任何流向负载或电源的电流、该值实际上为负。  下图说明了这一点、在下面的链接中、您可以找到一个提及这一点的简短注释。  因此、您可以预期在 Bn 和 Vdd 之间有一个二极管。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    帕特里克-圣、

    我知道有一个从 BN 到 VDD 的保护二极管、该二极管的额定值为50mA 到 BN。

    但我不同意额定值表中的"IIOK"参数(-50mA 额定值)也包括正电流。
    正电流表示流入节点(BN 端子)的电流、负电流表示流出节点的电流。
    此外、在 VIO<0V 的条件下设置了"IIOK"参数。 因此、我认为"-50mA 规格"仅适用于从节点(BN)流出的负电流。

    此致、
    Hidekazu Someno
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hidekazu - San、

    我现在看到您的问题是什么。 我目前正在尝试与设计工程师确认、您是否可以对正电流期望相同的额定值。 我可能需要对此进行测试、这可能需要几天的时间、因为我的办公室没有现成的 SN74LVC1G3157-Q1。 在此期间、如果您不一定需要符合汽车标准的器件、您可以考虑使用非汽车类 SN74LVC1G3157、因为其各自的数据表显示其额定 I/O 二极管电流为+-50mA。
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    帕特里克-圣、

    Thnaks 以获取您的回复。

    我还确认、对于数据表中的 II/O 额定电流、非 Q1器件的额定电流为+/-50mA。

    但我的客户的部件是 Q1部件。 因此、他们想知道 Q1器件在 V/I/O>VCC 时 I/O 的灌电流额定值。

    如果裸片设计与非 Q1裸片相同、 我能否理解为通过保护二极管流向 Vcc 的灌电流为+50mA、尽管 当前 Q1数据表中尚未指定该电流？   (当然 、尽管当前 Q1数据表中未对此进行说明、但 I undetastand +50mA 灌电流额定值电流是 VN 引脚配置的参考值。)

    此致、

    Hidekazu Someno

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hidekazu - San、

    该器件的商业版本与 Q1 版本类似。  商业规范明确规定了 Vio > Vcc 情况下的电流限制。  我怀疑、在 Vio 大于 Vcc 的情况下、没有额定灌电流的原因是 该引脚上的电压会在您将足够的电流灌入器件以损坏器件之前损坏器件。  

    谢谢、

    Adam