[参考译文] 我是否需要数字多路复用器或模拟开关？

Stefano、

好消息数字多路复用 器和 模拟开关是同一器件的两个不同名称。  这两种器 件都是无源 FET 器件、可打开和关闭信号路径和/或将信号路径路由到不同位置。   这些开关和多路复用器的 I/O 连接到这些导通 FET 的漏极和源极、因此 传播延迟非常快 且难以测量。  您基本上 是在尝试测量电荷从漏极到源极的速度。   您可以在开关和多路复用器常见问题解答页面 和 以下博文中找到更多信息：

为了帮助您找到具有 TI.com 上的选择工具的器 件、您可以使用该工具筛选4通道(四通道) 1：2器件和1：8器件。  遗憾   的是、直到3月底、我们才会将所有这些器件放在一个可搜索的表中。        您可能需要查看 TS3A44159等1：2器件的两个信号开关以及 SN74HC4851等1：8器件的模拟多路复用器/多路信号分离器部分、以找到这两种配置。  所有这些开关将具有足够的带宽来传递8MHz 时钟信号。

谢谢、

Adam

Stefano、

感谢您的反馈。  如果有更多有关此类信息的请求、将有助于我获得资源、以便移动这些文档或撰写其他文档。  

关于传播延迟、我的问题是、标记为"多路复用器"的产品确实提到了(然后测量)传播延迟、而这些延迟可以方便地在数据表中报告。 另一方面、标记为"模拟开关"的产品根本没有提到传播延迟。 顺便说一下、这种差异对于非 TI 产品也是如此。

遗憾 的是、命名约定"多路复用器"开关"编码器""数字多路复用器"不是公司或公司内部的标准公司。  即使在 TI 内部、TI 也有多路复用 器在 CD4512B 等 TI 具有缓冲 I/O、在此类应用中、传播延迟值得注意。

另一个注意事项是   、TI 内部有多种不同的业务来生产开关和多路复用器。  每家企业都独立运行、并将设备的特性描述得稍有不同。  有些 企业决定指定传播延迟、而其他企业则不是为了自己 的独立思考流程。  

我注意到的一件奇怪的事情是、"多路复用器"的 Rdson 通常比模拟开关高、有时甚至高十倍或二十倍。 这使我能够这样思考：

你已经做了一 个很好的"奇怪"的观察。  根据您尝试优化的性能、设计无源 FET 开关时需要进行某些权衡。   正如您提到的、这主要是由于 FET 的尺寸。  通常、为了实现 低 Rdson、 您需要更大的 FET、但代价 是增加了电容和带宽、并且为了实现更高的带宽和更低的电容、需要更小的 FET。   

我需要仔细检查 Rdson 和传播延迟之间的关系。

您在处理该传播延迟的内容是如此重要。  我想说、几乎所有开关和多路复用  器都小于5ns、大多数都在 ps 范围内。

Adam

 你怎么看？
如果这个逻辑电路工作、那么我只需将最低的 Rdson 开关视为最快的开关、肯定能解决我的问题...