• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 858 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBT16214C：最大频率

admin
Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBT16214, SN74CBT16214C, TS3DV642
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/565397/sn74cbt16214c-maximum-frequency

器件型号：SN74CBT16214C
主题中讨论的其他器件：SN74CBT16214、 TS3DV642

您好！

我需要一个1：3多路复用器来驱动高达60MHz 的 CMOS 3.3V 信号。

该器件 SN74CBT16214是否支持这么高的频率？ 数据表中没有可用的带宽数据。

此致、

Bhavya

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bhavya、

    SN74CBTXXXX 器件的带宽为~200MHz、因此在传递3.3V 60MHz 信号时不会出现任何问题。  但是、这些器件是无源 FET 开关、不具有任何驱动电流能力、无法提供拉电流或灌电流。  在需要1：3多路复用器的系统中、您要做什么？  您是否需要全部24个通道、或者更小的1：3多路复用器更好。

    SN74CBT16214C 数据表的第11页：

    谢谢、

    Adam

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Adam：

    我想将16个 IO 多路复用为三个器件。 不应存在任何信号完整性问题、我应该能够在最大频率下测试接口、而不会出现过冲、下冲或信号完整性问题。

    以下是我为您提出的其他一些问题：
    1) 1)该部件是否也支持 RGMII 125MHz 信号？
    2) 2)它与 TS3DV642等模拟开关有何不同？ 我们正在考虑替换此 TS3DV642
    SN74CBT16214C。

    此致、
    Bhavya
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bhavya、

    TS3DV642是我们在市场上性能最高、功耗最低的开关之一。  与 SN74CBT16214C 200MHz 开关相比、这是一款7.5GHz 开关。   这些器件 不会导致任何信号完整性问题、因为它们都是具有低 Ron 和 Con 寄生效应的无源 FET 开关。  TS3DV642在 FET 的栅极上包含一个电荷泵、该电荷泵 将在 整个输入电压范围内保持 Ron 更加一致、而 SN74CBT16214C 将仅是一个 FET、并且在整个输入电压范围内具有更多的 Ron 变化。  

    如果您希望将16个 I/O 多路复用为3个不同的器       件、并使设计保持小巧紧凑、我认为24通道1：3 SN74CBT16214C 将是一个很好的起点、因为它具有200MHz 的带宽来覆盖您的125MHz RMGII 信号。

    谢谢、

    Adam  

       

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Adam：

    SN74CBT16214C 的200MHz 带宽是否为3dB？
    如果在125MHz 时是这样、那么信号损耗是多少？

    此致、
    Bhavya
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bhavya、

    是的、200MHz 是 SN74CBT16214C 的3dB 点。 在125MHz 下、您可以预计损耗低于3dB、但由于这是一款较旧的器件、我找不到任何显示损耗低得多的图。

    如果您需要更准确的数字、可以使用数据表中的 Ron 和 Con 参数来模拟低通滤波器、或者我们可以查看该器件的应用工程师在2年休假后是否能够测量 SN74CBT16214C 的带宽 周。

    很抱歉、我们以前的器件上没有那么多现成的数据。

    谢谢、
    Adam
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Adam：

    尽管 RGMII 时钟为125MHz、但数据信号的频率是双倍数据速率的两倍。
    器件 SN74CBT16214C 是否支持该数据速率？

    请分享带宽详细信息。

    此致、
    Bhavya
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bhavya、

    如果您的信号的数据速率在热方面为250Mbps、则带宽为125MHz 的器件将能够支持该信号。  但在实践中、我们建议使用一定的裕度进行设计、并希望使用带宽大于125MHz 的器件。  与 理论 值相比、200MHz 器件将为您提供一定的裕度。   

    您可以在 e2e 论坛上查看我们的常见问题解答页面、了解有关根据数据速率选择开关的更多信息。

    谢谢、

    Adam

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Adam：

    我看到以下公式是数字信号上升时间与带宽之间的关系：
    上升时间、单位 ns = 0.35/(带宽、单位 GHz)

    对于 RGMII 信号、最长上升时间为0.75nsec。

    使用上述公式，带宽要求= 0.35/0.75 GHz
    =466 MHz

    那么、这是否意味着该信号的最小带宽要求约为500MHz？

    此致、
    Bhavya
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bhavya、

    是的、根据您的计算、您需要一个频率至少为466 MHz 的器件。

    我们的建议方法是基频的3倍。 如果数据速率为250Mbps、则基频为125MHz。 3x125MHz = 375MHz。 我们的计算是一个粗略估计值、为250Mbps 信号所需的理论最小频率125MHz 提供一些裕度。

    我会使用您对系统感到舒适的任何近似值。 就我个人而言，我从未设计过完整的系统，但当我建议使用所需的公式带宽=(3/2)x 数据速率时，我们的客户没有提出任何投诉。

    谢谢、
    Adam