主题中讨论的其他器件: TS3A27518E
大家好、
我们有一个问题、我想在回复之前与您再次核实。
他们的工程师希望将 TS3A27518E-Q1用作1.8V 多路复用器、VCC 为3.3V。 换句话说、VIN、VEN、VCOM、VNC、 VNO 为1.8V、VCC 为3.3V。
您是否发现此问题? VCOM、VNO 和 VNC 可以是模拟信号、因此看起来可以、但 VIN/VEN 上的1.8V 是否足以支持逻辑高电平?
此致、Diego
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我们有一个问题、我想在回复之前与您再次核实。
他们的工程师希望将 TS3A27518E-Q1用作1.8V 多路复用器、VCC 为3.3V。 换句话说、VIN、VEN、VCOM、VNC、 VNO 为1.8V、VCC 为3.3V。
您是否发现此问题? VCOM、VNO 和 VNC 可以是模拟信号、因此看起来可以、但 VIN/VEN 上的1.8V 是否足以支持逻辑高电平?
此致、Diego
您好、Diego、
您对该器件的 VCOM、VNO 和 VNC 引脚正确无误、因为它是模拟开关、这意味着允许0到 VCC 之间的信号。
至于您对 VIN/VEN 的问题、这些问题被归类为数字控制输入。
答案是肯定的、如果您查看数据表、您会注意到我们仅将其规格用于3.6和2.7的 Vcc。 但是、如果您查看下面的代码段、您可以推断1.8V 将足以被视为此器件的高电平。
VCC = 3.6V:
VCC = 2.7V:
从两个片段中可以看出、1.8V 电压进入开关的 VIN/VEN 远高于可视为高逻辑值的最小值。
谢谢、
Loie