[参考译文] SN74AUC2G53：TPD 合理性

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1216959/sn74auc2g53-tpd-plausibility

器件型号：SN74AUC2G53

Vcc=2.5V 且15pF 负载时的传播延迟为0.1ns。

脚注(1)指出、这是使用典型导通状态电阻和负载计算出的 RC 时间常数。

对于 AUC1G66、相应的值为0.1ns、而对于 AUC2G66、相应的值为0.4ns。

它们的脚注与脚注完全相同。

数据表中、 1G66的典型导通电阻为9欧姆、2G66为4欧姆、2g53为6欧姆。

所以有些东西不能通过我的合理性检查...

鉴于多路复用器的复杂性更高、它真的能比2G66包含更多因数吗？

或者、2G66是否是不明原因的异常值？根据我的理解、脚注应该是最快的。

RC=15E-12*4实际上将小于0.1ns。

有不一致之处、如果有的话、我会要求解释。

第二个观察结果：

如果负载电容从15pF 翻倍至30pF、则 INH 的禁用时间从2.6ns 降至2.2ns。

1G66和2g66中会发生相同现象、但仅在 Vcc=2.5V 时发生。

老实说,很难理解为什么这将是...

BTW：此器件应命名为1G53、带有"2"、我们希望使用双路开关、比较2G66...！

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2473270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

1：2多路复用器由两个开关组成、因此没有实际差别。

tpd 计算假设信号源强度无限强。忽略它并进行自己的 Spice 或 IBIS 仿真可能是一个好主意。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2473270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我实际上并没有期望有一个差异,但在2G66和2G53之间有一个...

我不是在寻找数据表中的错误、但当我遇到异常时、我感到很恼火。我一直被训练,在这种情况下,总是深入挖掘,有充分的理由。

应用背景：我需要一个用于三相数据传输中 BPSK 调制的快速正交解调器(不相关细节)。逆变器环形振荡器问题与同一设计有关。

经过长时间思考、我碰巧找到一个非常好的解决方案- AUC2G53、其中 A 和 INH 输入(都使用！)之间的(几乎)延迟匹配派上用场。除了这种情况之外，还有这种奇怪的差别，引起了一些问题。

录音：一个双通道器件非常适合我的用例、它具有两个53模拟多路复用器、以该速度为信号路径进行精确的时序匹配、这就是为什么我持 BQ"的理由。

将其作为产品计划反馈：双人"总是"好极了！

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2473270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

作为记录：带有开关特性的表指向图5。

图5中提供了各种测试电路的参数、但并未明确说明哪些参数用于哪些测量。但现在我看到、2.5V 有两个条目、一个用于15pF 和2KOhm、另一个用于30pF 和500欧姆。

啊、当 C 增大2倍时、R 减小了4倍！

感谢您参加测验、但最终我通过了测验、看起来很不错。

很显然、这并不是芯片的透明特征、我必须把它作为营销 gag 带到书籍中。

为何在 A 输入(仅 INH)或较低电压下不出现该现象、这仍然很神秘、但我想我们无法获得更好的数据。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2473270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

A 不会出现这种情况、因为在多路复用器中、一个开关保持启用状态。明白了。

电压较低时不会发生这种情况、因为其中的负载电阻的变化量不超过4倍。

开关与多路复用器（参考译文帖）

开关与多路复用器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74AUC2G53：TPD 合理性