• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 334 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBTLV3257：SN74CBTLV3257PWR 设计问题

admin
Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBTLV3257, TMUX1574

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1312906/sn74cbtlv3257-sn74cbtlv3257pwr-design-issue

器件型号：SN74CBTLV3257
主题中讨论的其他器件： TMUX1574

团队、您好！

我们将 SN74CBTLV3257用作 U7多路复用器、在信号性能方面与 PI3CH480QEX 有何差异。

PI3CH 的 VIL 仅为0.2V、这是 SN74CBTLV3257的泄漏电流差吗？  

或者您对 MUX 有更好的建议吗？

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Gary、

    鉴于两个数据表都未指定导通泄漏值、很难确定是否存在泄漏。 但这将是合理的、潜在的原因。 否则、这两个器件的规格相当接近。
    不过、不管怎样、低电压电平都有点高。 线路是否通过上拉电阻器上拉？ 您可以降低该值以满足这一要求。 你的上拉似乎有点太强了。  

    谢谢。
    Rami

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rami、

    感谢您的答复。  我们目前没有添加上拉电阻器。

    我们以前增加了一个50K 电阻、但它对我们

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Gary、

    抱歉、我忽略了它是 SPI、所以不需要上拉/下拉。 因此、它看起来可能是与泄漏相关的现象。  

    下拉电阻器可以帮助降低电压、但这样可能会影响 VIH。 您知道输出阻抗吗？ 您可以尝试下拉电阻约为200欧姆(假设输出阻抗约为50欧姆、但我可能是错的)、然后查看 VIH 是否仍然足够高、VIL 对于您的用例是否足够低。 您可以尝试移动下拉电阻、甚至可能高达1kohm (具体取决于这里的输出阻抗)、以查看您的系统是否具有可接受的最佳位置。  

    不过、在这种情况下、我建议改用 TMUX1574、以避免需要外部电阻器。 它直接替代了3257和

    谢谢。
    Rami