[参考译文] SN3257-Q1：SOT-23 (DYY)和 TSSOP (PW)的通道间偏斜和器件间偏斜的最大值

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN3257-Q1, TMUX1574

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1363785/sn3257-q1-maximum-value-of-inter-channel-skew-and-device-to-device-skew-for-sot-23-dyy-and-tssop-pw

器件型号：SN3257-Q1
主题中讨论的其他器件： TMUX1574

您好、专家！

你好。

我们打算对信号使用 SN3257-Q1。我们的应用对信号之间的偏移有要求。当我查看此开关的数据表时、只有标称值表示通道间延迟。我想知道 TSSSOP 和 SOT-23的通道间偏斜的最大值是多少。另外、我们使用了多路开关、我想问什么是器件间延迟。

此致、

乔塞利托·戈
TI 客户支持

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿 Joselito、

我们没有明确的规范、因此我无法为您提供保证值、但我可以提供一些关于少量器件的特性数据。在25°C 时、我将看到大约6ps 的差值。所以是+/-3ps。

一般来说、偏斜根本不会有太大的变化。它实际上是传播延迟的增量、是 RON 和 CON 变化的乘积。此器件的 Ron 非常低。两端的差值小于1欧姆。 25°C 时从 char 数据得出的 δ RON 看起来更加紧密；接近<0.1ps。
我查看了 CON 的特性数据、并发现最坏情况下的 Δ CON 约为16pF (单个异常值使该值高于通常值、但我们仍将使用该值)。
因此、如果我们仅使用16pF 差值最坏的情况并且我们可以使用数据表中的最大值0.8ps (即使您可能查看的数据大约是0.1ps)、由于我们在50%标记处测量传播延迟、因此预计差值的传播延迟(偏斜)为大约0.7 RC。因此、这将为我们提供大约9ps 的偏差。如果我们使用数据表最大值、该值将是绝对最大值。如果我们使用我从特征数据中看到的0.1ps、请记住由于样本太小、这无法保证数据、我们预计会接近1-1.5ps。

我会注意到、上面是 DYY 封装。 PW 封装具有更严格的 CON 和 RON、因此我预计会更小的偏斜。

谢谢。
Rami

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的回复。有些数字有点令人困惑。让我来仔细检查一下。因此、从数据表中、我可以看到 DYY：通道间偏斜10ps、传播延迟78ps、PW 相应地为18ps 和95ps。全部标称值。 1.似乎 PW 比 DYY 具有更宽的扩展和更高的值,这与您说的相冲突。 2.传播延迟数值也高得多。从数据表中、我仅找到了 Ron 2 (NOM)-5 (MAX)、Con 8pF (NOM)、但看不到 Con MAX。您是否还有我提供的数据表(2022年10月修订)以外的数据表？ 3.很好的是,你只有很小的样本单位,一些一般的粗略估算对我们来说已经足够了。您提到了+/-3pF、是否存在不同单元之间的偏差？那么、如果我们说不同通道内和不同通道之间的预期偏差、将为10ps (Tsk)+3ps = 13ps？ 4.我认为不同通道间的传播延迟是造成偏斜的原因。我是对吗？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

此外、我已经下载了此开关的 IBIS 模型并对插入损耗进行了仿真、3dB 带宽高达880MHz、而不是数据表中所述的2GHz。您能帮助再次确认一下吗？谢谢。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我完全遵循您关于 PW 与 DYY 上的偏差所说的、但我只查看字符数据、这是它显示的器件 RON 和 CON 的情况、并使用该数据尝试绘制估算、因为我们没有偏差特定数据。从数据中、我希望诚实地认为这些是反向的。
话虽如此、有时我们的数学和近似值不如实际测试数据那么准确、我做了更多的挖掘、实际上能够找到直接测量的偏差数据！
因此、从我们仅测量3个器件和所有通道的特征数据中可以看出 DYY 的最坏情况是器件间偏差差值约为15ps、而通道间偏差最多为4ps。

很遗憾、对于 PW、我们在这个内部文件中只保存了1个字符器件。这一个上的通道间也是4P。理论上、PW 封装的延迟会稍大、因为它会更大、并且导体空间更大。虽然我认为器件间偏斜仍然非常接近 DYY、因为封装没有显著的差异。

您在这里的窗口有多紧密、可接受的器件间偏差？

我通常不会将 IBIS 用于更高频率的应用、因此如果模型中存在一些 BW 限制、我也不会感到意外。您能否共享原理图？我尝试像使用 s 参数模型一样运行它、但失败了。我没有像 IBIS 中的 BW 那样运行交流测试的经验(通常我执行直流测试和一些时序测试)、因此可能是 S 参数仿真设置不正确。

谢谢。
Rami

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Rami：

感谢您的回答。因此偏差大约为15ps、+/-7.5ps。这就可以了。我们的规格是+/-25ps。我们的渠道中还有其他因素也会导致当然的偏差。

我将使用 ANSYS 工具、我们需要按照特殊方法对随附的开关 IBIS 行为进行仿真。然后运行线性频率扫描

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

很高兴听到规格处于可接受的值范围内！

在 IBIS 带宽上、我遇到了一些对它进行仿真的问题、因为这看起来像是 ADS 的许可证、只允许进行瞬态仿真、对于这种需要使用交流扫描的情况、这有点问题。我仍在研究如何确认模型具有该限制。我不在您的设置上、看起来缺少50欧姆的输出阻抗、我通常要在仿真中添加这些阻抗来表示 VNA 的阻抗。但我认为这不能解释你们看到的差异。这些模型并非在每个规格中都始终准确。通常、对于 IBIS、我们关注的是直流。

PSPICE 是否是您可以接受的仿真工具？ TMUX1574是该器件的非汽车版本、TI.com 上提供了一个 pspice 模型。参数相同、器件没有汽车认证。

谢谢。

Rami

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

奇怪的是、ADS 仅允许瞬态仿真。在我的设置中、添加的端口已经具有50欧姆电阻、因此无需外部电阻器。

如果您提供相同器件的 pspice 模型、这对我们来说是完全没有问题的。我们也可以使用它。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2393725 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、鱼、

是的、这有点令人沮丧、但我认为这只是我有效的许可证的限制。现在就想整理一下、但肯定希望有一些交流功能、因为我有交流仿真选项

我将1574的 PSPICE 模型附在这里。这里将显示库文件和 OLB 文件。
模型本身有一个免责声明、指出 BW 高于数据表中的值、这里仅建模了5V 电源情况。话虽如此、我自己进行了测试、并没有看到完全相同的结果、但可能是测试在此器件发布时执行的方式(我们在过去2-3年发布的任何内容都具有不同的 PSPICE 流程、该流程通常将涵盖数据表中的所有电源情况、并且随着我们在创建这些模型方面变得越来越好、通常精度会更高一些)。

我的设置相当简单。我知道有些人喜欢用20*log10(V(OUT )/ V(IN )的 BW 来做,这里给出了大约1.7GHz。
在这样的仿真设置中理论上、如果输入为50欧姆、负载为50欧姆、那么您应该进行20 * log10 (V (OUT)/100m)的仿真、100m 来自200m 输入、如果不存在多路复用器、您将在该分压器处看到预期的100m。使用它、我实际上在该模型中看到的值更接近800MHz 3dB。与数据表中显示的位置不太一样。您是否在工作的频率中存在 BW 限制问题？