This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
数据表规定从 SEL 到输出的切换时间最多为600ns。 这只是一个延迟、还是输出需要额外的时间才能稳定? 换句话说、 如果 COM 连接到 A 并且 SEL 切换、COM 是否会保持与 A 的连接、直至经过600ns 后"立即"连接到 B、或者 COM 是否有足够的(>100ns)时间完全连接到 B? TINA 仿真仅显示600ns 延迟、没有额外的稳定时间、但 我不确定这是 模型的限制还是实际性能。
图7-1显示了这是如何测量的;其中包括通过开关对负载充电的时间:
感谢您的快速回复。 我在数据表中找不到有关延迟这段时间与稳定/上升/下降时间之间的关系的任何信息。 例如、启动开关需要550ns 延迟、V_A/B 上升/下降/稳定是否需要50ns、或者击穿更像是50ns 延迟和550ns 上升/下降/稳定时间?
您好、Max:
感谢您向我们提出问题。 因此该开关时间在某种程度上取决于负载。 如果您查看数据表、则该600ns 基于数据表中的条件。 例如、如果您的负载为50pF、而不是5pF、则开关时间会更慢。 不过、为了回答您的问题、这取决于负载、因此没有定义延迟/上升/下降/稳定时间。 我强烈建议在特定负载条件下通过仿真来运行此方案、甚至在 TI.com 上使用无引线适配器来实时评估裸片。
此致、
亚历克斯
感谢您提供的信息。 在我的 TINA 仿真中、我看到600ns 延迟、 A/B 与 COM 的连接是"立即"的、建立时间小于10ns。 我不确定是否信任该仿真结果、因为我看到模型定义了明确的600 ns 延迟。 您是否知道模型对于瞬态仿真中的上升/稳定时间是否应准确?
您好、Max:
稳定时间将取决于负载、因此模型可能未完全考虑准确的稳定时间。 我会感到惊讶的是、在现实生活中、趋稳时间是"立即"的。 最准确的稳定时间可能需要实时建模。
此致、
亚历克斯
明白了、我会购买适配器来评估是否找不到更好的开关。