• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 8 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1574：RMII/NCSI 多路复用

admin
Guru**** 1751730 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX136, TMUX131, TMUX1574, TMUX646, TMUX121
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1417778/tmux1574-rmii-ncsi-muxing

器件型号：TMUX1574
主题中讨论的其他器件： TMUX646、 TMUX121、TMUX136 、TMUX131

工具与软件：

在 RMII/NC-SI (7信号、100Mbps) 中寻找1：2 SPDT 模拟 MUX、那么8Ch 就可以了。  

考虑使用2个 TMUX1574 (4通道 SPDT)。

如果有任何更好的电容、带宽、封装间、则建议使用

  • 0
    TI__Guru**** 1751730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Abhi、

    除了 TMUX646之外、我们不会再提供其他支持8个通道的2：1器件、该器件可能有点过载、但它可以支持10个通道和高达6GHz (可能比您需要的多很多)。 也采用 BGA 封装、因此根据尺寸问题可能是不错的、但从焊接的角度来看、BGA 的工作可能具有一些额外的复杂性。

    2xTMUX1574将是下一个最好的选择,所以如果 TMUX646看起来不正确,我会坚持1508的。

  • 0
    TI__Guru**** 1751730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的建议。 是的、考虑到 BW、TMUX646可能会过载、但1.5pF 的输入电容与 TMUX1574的7.5pF 相比非常好。

    采用 UQFN 或类似封装且与 TMUX646规格类似的任何其他多路复用器？  

    TMUX646仅在 BGA 中提供。

    信号将通过主板上的连接器和长布线、因此应尽可能搜索低电容多路复用器。

  • 0
    TI__Guru**** 1751730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Abhi、

    我们在 TMUX131、TMUX136和 TMUX121中确实有一些 QFN、它们都小于2pF。 不过、这些器件都是2通道器件(131表示3：1136和121表示2：1)、因此您需要其中几个器件才能访问8个通道。 如果您没问题、那么这些都是不错的选项。 我刚介绍了 TMUX1574、因为它在更少的器件/复杂性之间提供了良好的平衡、同时仍然保持相当低的 CON。 根据您最关心的权衡因素、哪种器件才是最佳选择。

    谢谢！
    Rami

  • 0
    TI__Guru**** 1751730 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rami、

    非常感谢您对所有器件进行总结。 将保存  TMUX131、TMUX136和 TMUX121、以便将来应用可以适用于 i3c 类用例。 还将使用 TMUX1574、我将在同一块板上使用用于 QSPI 的相同器件、 这也减少了我的 BOM 这一行。  

    再次感谢您提供的信息