This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBT3125C:SN74CBT3125C 与 SN74CBT3125

Guru**** 2348700 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBT3125, SN74CBT3125C
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1466251/sn74cbt3125c-sn74cbt3125c-vs-sn74cbt3125

器件型号:SN74CBT3125C
主题中讨论的其他器件:SN74CBT3125

工具与软件:

大家好!

我想谈谈 SN74CBT3125C 和 SN74CBT3125之间的如下差异。

1)协议、  

SN74CBT3125:模拟

SN74CBT3125C:模拟、I2C、I2S、JTAG、RGMII、SPI、TDM、UART

这是否简单地意味着  SN74CBT3125C 的覆盖范围有所扩展?

2) Cio (ON)(典型值)(pF)值、  

SN74CBT3125:D/S 中未提及

SN74CBT3125C:12.5pF

您是否具有 SN74CBT3125的实际 Cio (ON)(典型值)值? 或者,你有什么想法来估计它吗?

3)导通状态漏电流(max)(μA)、  

图像取自此比较表(比较产品)、如下所示。

哪个规格对应每个 D/S 中的""导通状态漏电流(max)(μA)""?

此致、

Ryusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ryusuke:

    SN74CBT3125和 SN74CBT3125C 实际上是相同的、但 C 版本增加了下冲保护、并且可以在电源为0V 时运行。 行为上,它们将是非常相似的,在大多数情况下,你将无法注意到差异。 非 C 版本上的 RON 稍好一些、但电容稍高。 通常、如果 Coff 更低、则 Con 将更低。
    Con 通常可以估算为略高于 Coff 两倍的值。 当 Coff 很小(例如我们具有的4pF)时、这一点尤其容易。 我估计非 C 版本具有大约10pF 的 Con。

    至于泄漏、我不确定他们是从产品文件夹中获取比较表信息的。  非 C 版本中未标明导通漏电流规格、因此我猜测在某些时候有人将导通漏电流规格与控制引脚漏电流规格混淆在一起。 它们应该大致相同。

    谢谢!
    Rami