This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3301:内部和外部慢速时钟差异

Guru**** 2342660 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1510346/cc3301-internal-and-external-slow-clock-differences

器件型号:CC3301

工具/软件:

您好、专家:

关于慢时钟、数据表如下所示。  

6.14.2.1内部生成的慢速时钟
为了更大限度地减少外部元件、可通过内部振荡器生成慢速时钟。 不过、
与从外部提供慢速时钟相比、该时钟精度更低、并且消耗更多电能。 100毫安
SLOW_CLK_IN 引脚应保持未连接状态。


6.14.2.2使用外部振荡器的慢速时钟
为了实现更优功耗、可以由振荡器在外部生成慢速时钟、也可以由其提供
其他位置。 外部源必须满足下面列出的要求。 应该馈送该时钟
连接到 CC330x 引脚 SLOW_CLK_IN、并且在 nRESET 置为无效并启用器件之前应保持稳定。

以下是我的问题

1)内部和外部慢时钟的电流消耗有多大不同?

2) 电流消耗是唯一不同的点吗?

   我的意思是、功能观点有什么不同吗?

此致、

A. Fujinaka

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Akihiko:

    1)当选择要在内部驱动的慢时钟时,因为它的精度较低,器件被配置为更早地唤醒并持续更长的时间,所以器件将正常运行,导致更高的功耗。 在测量平均电流时会看到这一点。 因此、这取决于您测量(和求平均值)的总体持续时间。

    2)假设唯一的区别是外部时钟与内部慢速时钟、并且所有其他因素保持不变、则器件的功能不会出现差异。 但是、由于平均电流会更高、因此器件当然会消耗更多的功率、这将导致通过器件散发更多的热量。

    我建议您研究我们器件的 BP、甚至自行测试、看看这些差异是否针对您的特定用例而显著。 这取决于您的设计需求。 当然、如果您能够包含一个外部慢速时钟、这将为您省去我在这里提到的任何这些问题。

    此致、
    Omri