[参考译文] LAUNCHXL-CC3235SF：5GHz AP 模式下的 TX 信号强度弱点

嗨、Mehmet、感谢您的提问。

通常、由于无线电波较短、5GHz 频段会比 2.4GHz 频段弱、但 26dBm 的间隙相当大。

您能描述一下如何获得这些 RSSI 值吗？

实际上、我以一种非常简单的方式得到了 RSSI 值。 我有一个具有 cc3235sf 的器件。 我正在这里运行 RSSI 扫描。 这些是该器件测量的值。 2.4GHz 和 5GHz 器件从同一器件和同一位置进行广播。 另一个器件的扫描结果就像这样。

您的 CC3235SF 工程是否与 radio_tool.h（文件名可能因 SDK 而异）函数交互？

我不明白您的意思。 您能给我提供更多详细信息吗？

如果您查看与 CC3235SF 兼容的 SDK、您将找到一个网络终端示例（也可随时遵循此练习） 、您可以在其中将器件设置为接入点并分析 RSSI 值。 示例代码本身有一个 radio_tool.h 文件、我想知道您的项目是否使用类似的函数。

是的、我使用那里的函数。 如我所说、2.4GHz 的广播功能要强大得多。 有一个严重的差异。

您好、

您使用自己的硬件还是 LaunchPad？ 如果您使用自己的硬件、您的天线路径是否在 VNA 处经过验证并正确优化？ 如果未正确计算和验证您的射频成分、则可能是导致射频性能不佳的原因。 能否将设计中的 RSSI 与 LaunchPad 进行比较？ 您使用哪种类型的天线？

1 月

是的、我使用那里的函数。 正如我所说的、2.5GHz 的广播功率要强大得多。 有一个严重的差异。

您好、

您的设计可能在 2.4GHz 下工作、但对于 5GHz 来说可能完全是错误的。 谁知道。 我认为第一步是在您的硬件和 LaunchPad 中比较相同的代码。 如果您的硬件会有很大差异、您可以开始搜索您的硬件有什么问题。

1 月

不、我已经使用 LaunchPad 进行实验了。 我在这些实验中得到了这些结果。

您好、

如果硬件和 LaunchPad 的结果相同、则您的硬件可能正确。 如果您的硬件配备了天线连接器（例如 UFL）、您可以使用频谱分析仪检查 TX 功率并与数据表进行比较。

在代码内部、请确保将 TX 功率设置为最大值、并且设置了正确的国家/地区代码。 这就是你所能做的。 也许您可以尝试使用 Uniflash 设置 TX 功率偏移、但要注意不要使法规要求失效。

1 月

将“TX 功率“参数设置为 0。 我还输入了正确的国家/地区代码。 但正如我说过的、2.4GHz 和 5GHz 之间存在显著差异。

您好、

正如 Brandon 之前所说、预计 2.4G 和 5G 之间会出现 RSSI 差分。 不幸的是,你不回答以前的问题,从这个原因是很难得到你的任何线索.

1 月

Mehmet 大家好、您在哪里将电源参数设置为 0？ 您是否在实际的无线电工具 GUI、Uniflash 或我所描述的可在网络终端中找到的文件中执行此操作？

我在软件和通过 uniflash 调整它,但结果不会改变。

如何在软件中进行调整？  我能看到您是如何在功率级别上通过的吗？

我使用此命令来执行此操作  

  unsigned char maxTxPower = 0；   

RETC = sl_WlanSet (SL_WLAN_CFG_GENERAL_PARAM_ID、SL_WLAN_GENERAL_PARAM_OPT_AP_TX_POWER、1、&maxTxPower)；
如果 (retc ！=0){
display_printf (display、0、0、“[WiFi Config] TX 功率设置失败 (ret =%d)“、retc)；
}