This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2340R2:倒置 F 型 (IFA) 与弯曲 (MIFA) 2.4GHz PCB 天线

Guru**** 2510095 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2340R2

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1557453/cc2340r2-inverted-f-ifa-vs-meandered-mifa-2-4-ghz-pcb-antennas

器件型号:CC2340R2


工具/软件:

TI 无线技术团队大家好、

我们正在公司设计一条新的产品线、其中使用 CC2340R2 无线芯片。 对于至少 3 个产品/器件、我们需要 2.4GHz PCB 天线。 我已经在 TI 网站上阅读了几乎所有相关的应用手册/报告。 到这里、我需要选择 PCB 天线。

PCB 非常小、比如 38x30mm。 两个设备类似于遥控器(用于汽车)、或者您可以将其称为遥控器。 其他一套设备安装在运输箱/包中(每箱一个)。 同样,非常小和轻 wt。 器件。 所有设备都由电池供电、大部分时间都在传送带上移动、一段时间内当离开传送带时会静止不动。

我们处于初始设计阶段、需要选择天线。 TI 应用手册 AN058 有两段适用:

7.2.1.2 倒置 F 型天线 (DN007)


图 22 中所示的倒置 F 型天线 (IFA) 比 MIFA 需要更多的布板空间、
但提供比 MIFA 更全向的辐射模式。 小型天线
可在 CC2400DB、CC2420DB 和 CC2430DB 参考设计和性能中找到
有关详细信息、请参阅设计说明 007 [4]。 IFA 的长度在之间略有不同
不同的板。 原因是调整了长度以补偿不同大小的
不同电路板上的接地层。


倒置 F 型天线[4]具有比弯曲倒置 F 型天线更高的效率
而且具有更宽的带宽。 如果 PCB 电路板面积足以放置反相 F
天线设计[4]、则强烈建议将该天线用于所有单端 2.4
或 2.4GHz 设计的任何其他可用解决方案。

本应用手册建议在 MIFA 上使用倒置 F 型天线。 但这份文件很旧(2010 年编写)、当时 CC2340R 芯片甚至没有诞生。 因此、我的问题是:“这些建议现在是否仍然适用 — 15 年后、具体针对 CC2340R 芯片?

考虑到我们的 PCB 尺寸限制、两根天线的性能之间有多大的差异? 如果差异很大、比如 30%、我们将考虑增加 PCB 尺寸。 但如果只有 10%的误差、我们可以使用较小的电路板尺寸并使用 MIFA 天线。

您的专家意见将非常有用。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    IFA 和 MIFA 将始终适用于任何在 2.4GHz 下运行的器件。 在带宽、效率、辐射方向图和空间方面、它是该频率下最优、甚至最优的天线设计之一。 当然,您可以随时调整这里和那里的一些尺寸,以满足您的需求,但一般概念仍然适用。

    如果您能适应 IFA、我们将始终推荐 IFA、因为

    1、改进的天线效率将使您实现所期望的传输功率。 这是一个您必须妥协的要求。

    2.改进的带宽使零件差异具有更强的稳健性。 例如、 MIFA 可能需要更小的空间、但较低的带宽意味着容差较高的电容器或电感器可以轻松改变其频率响应、从而导致输出功率、RX 灵敏度、链路预算等性能下降、从而缩小范围。

    3.减少实验室中的故障排除和验证时间,缩短生产时间,因为您不需要花费时间改进或牺牲#1 和#2 的性能。

    此致、

    按钮