This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: CC3351
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1644801/cc3351-ant_sel-clamping
器件型号： CC3351
您好：
尊敬的 Romain：
您提供的图像已损坏且未显示。 但是、 CC3351 数据表将 ANT_SEL 引脚指定为 1.8V IO。 施加 3.3V 电压意味着引脚电压 超过绝对最大输入电压、 对于 1.8V IO 引脚、该电压定义为 VIO + 0.5V。 这违反了绝对最大额定值。
我建议让 CC3351 在内部配置 ANT_SEL 线路的电平（移除上拉电阻）、因为器件会根据切换外部射频开关元件的算法触发 0 或 1。 具有外部 PU 可能会干扰线路的逻辑电平。
此致、
Josh
您好、Josh、
感谢您的回答。
我理解这是安全的答案、但并不是我想要的。是的、我施加 3.3V 电压、但有一个 3.3K 电阻器用于限制电流、因此只要有钳位二极管、它就应该是安全的。
我看到 ANT_SEL 引脚驱动电流高达 4mA、因此 3.3k 电阻器不会干扰 ANT_SEL 引脚的输出电平。
数据表中找不到答案的问题：ANT_SEL 引脚上是否存在钳位二极管？
是否可以获取内部端口引脚原理图？
提前感谢。
罗曼语
没有钳位二极管。 我不建议超出绝对最大额定值。 施加 3.3V 电压意味着引脚电压 超过绝对最大输入电压、 对于 1.8V IO 引脚、该电压定义为 VIO + 0.5V。 这违反了您面临缩短产品寿命风险的绝对最大额定值。
我可以问为什么 ANT_SEL 需要 3V3 吗？ 所选射频开关是否需要 3V3 为逻辑高电平？
尽管如此,我的建议仍然有效,但作为设计师,这取决于你的自由裁量权。
大家都知道、这回答了我的问题。
你可能会问为什么我有一个 3.3V 上拉;-)。CC3351 的模块支持多个基于不同芯片的引脚对引脚模块、 有些具有 1.8V 引脚、有些具有 3.3V 引脚。我设计了具有 3.3V PU 的 PCB、以使其简单、但我将在 1.8V 电源轨上添加第二个 PU 以使其完全兼容。我只是想验证是否需要更改硬件。
这不是什么大问题。
谢谢、我们可以认为此案例已结束。
