大家好，
我使用 CCS11和 SDK 5.30。
我对 CCS11中编译器附带的 snprintf 函数有两个问题。
1.多线程
据我所知，snprintf 在最常见的实现中是线程安全的。
我检查了 snprintf 调用函数_PRINTFI，该函数也只使用区域变量。
我还在_PRINTFI 的描述中找到了以下评论。
对于 多线程应用，如果在 */上调用此函数，则为/*
/* 代表 fprintf，printf，vfprintf 或 vprintf，调用站点应该 */
/* 封装在保证单线程 */的关键部分中
/* 对文件流的访问。
因此，我假设 snprintf 的 TI 实现也是线程安全的。
我是对的？
2.空指针作为目标缓冲区
以下各行显示了一个示例代码，该代码读取，写入地址0，并使用 NULL 指针调用 snprintf 作为目标缓冲区。
｛
#define ADR0 (*(volatile UINT32_t *)(0x0000))
UINT32_t u32_value = ADR0；
log_info (“读取 ADR 0：0x%x”，u32_value)；
ADR0 = 0x12345678；
u32_value = ADR0；
log_info (“写入0x12345678后读取 ADR 0：0x%x”，u32_value)；
ADR0 = 0x12345678；
I32_result = snprintf((char*) NULL，(size_t)64，“TestString”)；// strlen =10
log_info (“格式0：返回%d”，i32_result)；
}
结果：
读取 ADR 0：0x20004000
写入0x12345678：0x20004000后读取 ADR 0
格式0：返回10
据我所知，snprintf 的行为与 C99一致。
但我想知道，从地址 NULL 开始的写入真的会发生(见图)。
地址 NULL 似乎是包含堆栈起始位置的映射的第一个 ROM 地址。
我假设对地址 NULL 的写入被忽略，因为内存保护处于非活动状态。
是这样计划的吗？
TIRTOS 7中的行为是否相同？
此致，
罗马
