[参考译文] CC3220MOD：敬请确认、CC3220MODSF12MOBR 和 CC3220MODSF12MOBR 是否为引脚与放大器；固件兼容？

大家好、Naveen K、

CC3220MODSF 和 CC3235MODSF 在引脚上是相同 的、如各自数据表的第7节所示。 虽然 CC3220MODSF 仅用于 Wi-Fi 2.4GHz、 而 CC3235MOD 是双频带(Wi-Fi 2.4和5GHz )。 因此  、在您的设计中使用 CC3235MOD 时 、引脚25和26应接地、并应重新评估射频路径。  您可以 在此处找到 CC3220MOD 以及 CC3235MOD 的一些设计相关资源 。  

CC3235Mod 的固件肯定 与 CC3220MOD 不同。

此致、

Jessica

尊敬的 Jessica：

感谢您提供信息。

对于 CC3235MODSF、引脚25、26和29应接地。 但对于 CC3220MODSF、引脚25、26和29 为 NC。 我想为这两者制作通用板。

那么 、对于 CC3220MODSF 、我们能否 将引脚25、26和29连接到接地端？

谢谢、此致、

Naveen K

大家好、Naveen K、

CC3230MOD 使用引脚29进行 WLAN 模拟、使用引脚25和26进行天线选择、 因此我不建议将这些引脚接地。  通常 、CC3220MODSF 和 CC3235MODSF 不是引脚 对引脚兼容的、但它们非常相似。

此致、

Jessica

尊敬的 Jessica：

感谢您提供信息。

1、除了引脚25、26和29之外、所有其他引脚都是引脚兼容的、对吧？  对于引脚25、26和29、我们可以使用/使跳线将引脚25、26、29接地或保持悬空。 因此、我们可以将同一电路板用于 CC3230MODSF 和 CC3235MODSF、对吧？

2."应重新评估射频路径"、两个模块的射频引脚相同、阻抗为50Ohm。 那么为什么需要重新评估。 请提供建议。

谢谢、此致、

Naveen K

大家好、Naveen K、

是的、 在您的设计中、添加跳线可根据所需的模块将这些引脚设置为 GND 或 NC。   

 CC3235MODSF 具有适用于2.4GHz - 5.9GHz 的带宽、因此请考虑添加双工器、以便在2.4GHz 和5GHz 频段使用相同的天线。   如果您只使用2.4GHz、则  只需使用50欧姆的阻抗匹配即可。  

尽管您尚未这样做，但请使用  数据表和 布局指南中的射频布局建议(第10.3.2节)验证您的电路板设计 。

此致、

Jessica M. Torres

尊敬的 Jessica：

感谢您的介绍、

1.仅对于2.4GHz、 CC3230MODSF 和 CC3235MODSF 的射频设计/布局/原理图将是相同的、对吧？

2.对于5GHz、您能否提供双工器原理图、射频布局设计指南和图像、CC3235MODSF 数据表中未提供。

我们已参考 射频布局建议、布线宽度、空间、电介质符合建议。 我有一个疑问。 我们能否使用万用表测量履带的50欧姆阻抗？ 如果是、测量点将是什么？

 如图所示、我们已经测量了从射频引脚到天线连接器焊盘的电阻、但两者的电阻均为0.5欧姆。 请建议测量阻抗的正确方法。

谢谢、此致、

Naveen K