This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3220MOD:关于电流消耗

Guru**** 2517380 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3220MOD

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/986186/cc3220mod-about-the-current-consumption

器件型号:CC3220MOD

您好!

 

关于 CC3220MODSF12MOBR 的电流消耗、我的客户提出了一些问题。

他们确认了 TI 发布的 sl_start_API 运行中的电流消耗数据。

(请附上 pdf 文件。)

(问题)

(1)它们确认了一些电流脉冲。

您能否解释一下为什么会发生电流脉冲?

他们认为这将由校准操作(24ms)发生。 因为周期接近24ms。

他们的理解是正确的?

(2)它们在电流脉冲前后确认了峰值电流(650~750mA:120us 脉冲)。

请您解释一下为什么会出现峰值电流?

他们在三个模块上对其进行了确认、峰值电流也有一些变化。

它们担心峰值电流的变化。

因为如果这种变化很大、电池运行将受到影响。

是否可以估算峰值电流的变化?

 

此致、

TAO_2199

e2e.ti.com/.../current-waveform.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    您看到的峰值来自 NWP 初始化。 我们的数据表中列出了 NWP 的电流。 我会使用 PMIC 或降压/升压稳压器设计您的电源、以处理校准的峰值电流。 每个引导过程中 sl_Start 上的电流消耗都应相同。

    BR、

    Vince

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vince、

    感谢你的答复。

    我还有其他问题。
    (1)根据数据表、在 Vbat=3.3V 时、峰值校准电流为450mA (典型值)、但实际峰值电流为650~750mA。
    我们可以估算最大峰值电流吗?
    为什么应计峰值电流与数据表相比如此之高?

    (2)
    >每个引导过程中 sl_Start 上的电流消耗应相同。
    我们可以减小 sl_Start API 中的峰值校准电流吗?
    (3)
    请向我们解释如何降低峰值校准电流?
    (例如、更改为一次性校准模式)

    此致、
    TAO_2199

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    您在器件上使用的电压是多少? 您是否按照参考设计中的说明对器件进行了充分利用? 无法降低峰值校准电流、但您可以使用校准模式来降低其发生频率。 一次只能在第一次上电时对器件进行校准。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Adrian、您好!

     

    感谢你的答复。

    它们使用3.3V 电源作为 Vbat。

    >是否按照参考设计中的说明对器件进行了充分利用?

    此参考设计是否意味着 TRM?

    我无法在 TRM 中找到有关器件的资本。

    但我可以在 CC3220MOD 数据表第71页(原理图)中找到注释(如下)。

    您提到过这些电容器吗?

     

    >一次只能在第一次上电时对器件进行校准。

    我们是否可以在 sl_Start API 中更改为一次性模式?

     

    此致、

    TAO_2199

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    是的、这看起来是正确的。 谢谢。 要配置一次性校准、您可以在配置要刷写到器件的映像时在 Unflash 中执行此操作。 有关更多信息、请查看我们的 Unflash 用户指南。

    https://www.ti.com/lit/ug/swru469h/swru469h.pdf?ts=1615988409736&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vince、

     

    感谢你的答复。

    它们具有较小的 PCB 尺寸、因此很难添加电容器。

    他们还有一个问题。

    根据数据表、在 Vbat=3.3V 时、峰值校准电流为450mA (典型值)、但实际峰值电流为650~750mA (Vbat=3.3V)。

    最大电流应估算多少?

    我们可以估算最大峰值电流吗?

     

    此致、

    TAO_2199

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    该电流超出了我们对校准的预期。 您能否验证是否没有其他电路连接到您测量的位置?

    BR、

    Vince  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vince、

     

    感谢你的答复。

     

    它们在测量时不连接其他电路。

    我有疑问。

    >该电流超出了我们对校准的预期。

    您提到的校准电流有多少?

    450mA (典型值)(@Vbat=3.3V)?

     

     

    此致、

    TAO_2199

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Tao、

    是的、450mA 是我们的典型数据表值、这正是我所期望的值。

    BR、

    Vince