请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：WL1837MOD Thread 中讨论的其他器件： WL1837
早上好、
我正在尝试推出一种 WiFi/BT 解决方案、该解决方案支持在有活动的 BT 音频(A2DP)接收器运行时通过 WLAN 上的 TCP 套接字进行数据传输。 我可以自己操作 WLAN 和 BT、并查看性能是否符合 TI 应用文档的合理建议。 问题是、当我尝试同时执行这两项操作时、我发现 WLAN 链路的性能显著下降。
我目前正在使用 Element14连接 Cape (WL1837MOD)在 BeagleBone Black 上使用 Linux 进行测试。 我在下面列出了一些收集到的性能数据。 大多数数字看起来都是合理的、但是、当我启用 A2DP 流时、2.4GHz WLAN 的性能会降低90%以上。 当 WiFi 以5GHz 运行时、不会出现性能下降、这让我怀疑与共存算法不太合适的事情、而不是 CPU 中的瓶颈。
参考 SWRU424A 并 将第9.1节中收集的数字与9.4.1中的数字进行比较表明、性能下降应该更多地沿50%的线、而不是>90%。 这让我想知道我是否配置了错误的内容、或者错过了使共存算法按设计工作所需的步骤。
如果对这些结果有任何想法或见解、我们将不胜感激。 最后、我想对这些数字反映现实预期性能有所信心、以便我们能够相应地调整我们的设计。 如果我们应该获得更好的数据速率、我想了解我们缺少的内容。 请随时告诉我是否有任何其他信息会有帮助。
谢谢！
测试详细信息：
- 以 AP 模式运行的 WL1837/BeagleBone (我还使用本地路由器尝试了客户端模式、结果类似)
- BeagleBone 正在运行基于 Linux 4.19的定制 Yocto 映像。 蓝牙由我们自己的 BT 堆栈管理(例如、不使用 BlueZ 或 Bluetopia)
- 在 BeagleBone 上运行的 iperf3服务器(iperf3 -s)
- 在客户端设备上运行的 iperf3 (iperf3 XXX.XXX.X.X.X.X -V -T30)(从 Android 手机、iPad 和笔记本电脑试用、均显示类似结果)
- 下表中的结果是从客户端 设备的角度显示的
- BT 已配对/连接、用于所有测试。 尝试过与 iperf3客户端相同的设备以及其他设备的流式传输变体、但没有明显的改进
- A2DP 流是通过一些 Android/iPad 媒体播放器简单地播放音乐或语音音频激活的
| AP 配置 | A2DP 流媒体 | 通道(宽度) | iperf3结果 TX (Mbps) | iperf3结果 RX (Mbps) |
|---|---|---|---|---|
| 2.4GHz WPA PSK | 是的 | 6 (20MHz) | 2.44. | 0.229 |
| 2.09 | 0.0779 | |||
| 2.44. | 0.262 | |||
| 2.44. | 0.328 | |||
| 2.44. | 0.264 | |||
| 2.4GHz WPA PSK | 否 | 6 (20MHz) | 26.5 | 24.7. |
| 26.2. | 24.2. | |||
| 29.3. | 27.6. | |||
| 30.1. | 28.1. | |||
| 24.1. | 22.1. | |||
| 6 (20MHz) MIMO | 78 | 58. | ||
| 75 | 65 | |||
| 78 | 50 | |||
| 75 | 46. | |||
| 77 | 62. | |||
| 5GHz WPA PSK | 是的 | 44 (20MHz) | 48.0 | 47.1. |
| 47.4. | 46.7. | |||
| 45.9. | 45.6. | |||
| 48.8. | 48.4. | |||
| 48.1. |
47.6. |
|||
| 157/159 (40MHz) | 95.4. | 95.3. | ||
| 94.5. | 95.2. | |||
| 95.7. | 95.3. | |||
| 5GHz WPA PSK | 否 | 44 (20MHz) | 48.4. | 47.9. |
| 50.0 | 50.0 | |||
| 49.9. | 49.5. | |||
| 50.1. | 49.8. | |||
| 49.9. | 49.5. | |||
| 157/159 (40MHz) | 92.7. | 92.5 | ||
| 96.2. | 96.1. |
