• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 14 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 873 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1837MOD：.ini 文件中的“PerSubBandRxTraceLoss”参数(swru422a)

admin
Guru**** 2541270 points
Other Parts Discussed in Thread: WL1837MOD, WL1837MODCOM8I, WL1835MOD

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/865986/wl1837mod-persubbandrxtraceloss-parameters-in-ini-file-swru422a

器件型号：WL1837MOD
Thread 中讨论的其他部件：、 WL1835MOD

ini 文件(swru422a)中“PerSubBandRxTraceLoss”参数的用途是什么：

  1. “要在解决方案边界上获得正确的 RSSI 读数”->与 SoC 所见的普通 RSSI 相比，实际有什么好处？
  2. 有特定于模块的(例如 WL1837MOD).ini 文件可用于不同的 PerSubBandRxTraceLoss 配置->这是否意味着每个特定配置都将每个子频带的 RSSI 标准化为模块的天线端口(=解决方案边界)、而不是 SoC？
  3. 如果 PerSubBandRxTraceLoss 设置为零、是否报告了 SoC 检测到的普通 RSSI？

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，  

    PerSubBandRxTraceLoss 用于 Ant 点 RSSI。 我们在 ANT 处计算 RSSI。  

    谢谢

    Saurabh

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我假设您是指 WL1837MOD 的 ANT 引脚？

    您能否解释一下使用 ANT 点 RSSI 的好处。 我们考虑将此 RX 布线损耗设置为零、以便为任何基于 RSSI 的决策提供实际 RSSI。 将 RX 布线损耗设置为零是否存在任何缺点？

    此致、

    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kaisa、

    如果您将 PerSubBandRxTraceTM 设置为0、则输出功率将降低1dB (假设此参数设置为1dB 布线损耗)。 所发生的情况是、布线损耗是天线损耗的估计值。 因此、当您在此处添加1dB 时、您会告诉模块提供1dB 的更多功率、以便在天线端口获得等效功率。

    如果您将此设置为0、则会看到较低的功耗、因为您不会考虑天线的迹线损耗。 最好将其保留原样。

    谢谢、

    Riz

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    PerSubBandRxTraceTM 输出电容与 TX 功率有何关系？ 在.ini 文件中还有一个单独的 PerSubBandTxTraceTM 输出 SS、这是否是影响 TX 功率的输出？ 我们自己的设计中也有很长的天线迹线、因此如果我们的想法是一直指示天线的损耗、则默认的迹线损耗值对我们来说是不正确的。

    此致、

    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    抱歉、我认为您是指 TX 迹线丢失！ 如 Saurabh 所述、RX 布线损耗被调整、这样它就是返回到模块输出引脚的 RSSI。 因此提供了模块看到的值、而不是在天线上看到的值。 如果您将此值保存为零、则您的值将关闭1dB、因为您在 RSSI 计算中未对此值进行补偿。

    谢谢、

    Riz

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    我仍然有点困惑、因为您所指的天线对我来说不清楚？ 是否针对某些 TI 参考设计或评估板调整了默认走线损耗值？

    谢谢、

    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kaisa、

    这是指主天线(ANT1) 、基于我们的 WL1837MOD 参考设计( )

    谢谢、

    Riz  

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    再循环一轮、以确保我们位于同一页上。

    我们以2.4GHz 和 ANT1为例、我们有3个级别/参考点：
    1) 1) WL1837MOD 内的 BG2
    2) 2) RF_ANT1、它是 WL1837MOD 的模块引脚
    3) ANT1、它是 WL1837MODCOM8I 参考设计上的实际天线

    在官方 WL1837MOD_INI_FCC_CE.ini 文件中计算出的 PerSubBandRxTraceTM 和 PerSubBandTxTraceTM 两个参考点(上面的列表)之间有哪些(1dB)？ 根据实际.ini 文件中的注释以及 WL18xx.INI 文件文档(swru422a、第12页)中的示例、我了解答案是第1点和第2点。

    谢谢、此致、
    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kaisa、

    您几乎是正确的！ 当我们提到天线端口时、这实际上是上面列出的项目3。 因此、在正式的.INI 文件中、布线损耗包括模块外部到天线输入端口的损耗。

    谢谢、

    Riz

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Riz、

    那么、WL1837MOD 的默认 Traces 是在参考点1和3之间定义的？ 那么、如果默认值包括 WL1837MOD 内部和外部的损耗、我如何能够为自己的设计确定正确的布线损耗？

    对于2.4GHz 上的 ANT1和 ANT2、似乎没有意义、但对于5GHz 子频带、只有一个值。 为什么会这样，当我使用两个天线时，如何确定5GHz 的设计的迹线损耗以及这些天线的迹线损耗是不同的？

    BR、

    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kaisa、

    对于 wL1837MOD、我们考虑 PCB 上的布线损耗是 U.FL 连接器、它非常接近 WL1835MOD 端口的输出。 因此、这是最小的。 是的、当您进行辐射测量时、天线会有较大的迹线进入、但为了进行认证、我们认为这是天线的一部分。

    因此在计算中、您可以假设 WL1837MOD 的.INI 文件中的损耗从 SoC 到模块边界。 因此、您可以将 PCB 迹线损耗加到这里。

    如果您查看对讲机内部、我们必须 BG 频带对讲机和1个5GHz 无线电、因此需要为这3定义从 SoC 到模块边界的路径损耗。 因此2.4GHz 有2条路径损耗。 对于5GHz、我们考虑仅在主天线上传输、因此会产生一条路径损耗。 用于5GHz 的 FW 中的 RSSI 基于主路径、因此会产生一个损耗。

    我希望这将结束您的理解。 我建议您使用我们的 EVM 板并开始使用布线损耗参数、以查看输出功率会发生什么情况。 这将是真正了解这种情况的最佳方式。 请注意、您也可以调整曲线参数的范围有限。 您不希望包含过多的迹线损耗、或者您将开始失败其他参数、例如频谱屏蔽或误差矢量幅度、因为这使得我们的 PA 更难处理额外的迹线损耗。

    如果您要重新使用我们的认证、您还需要在使用此.INI 文件进行认证时单独保留这些参数。

    谢谢

    Riz

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 USER="Rizwan Murji ]5GHz 时、我们考虑仅在主天线上传输、因此会导致一条路径丢失。 用于5GHz 的 FW 中的 RSSI 基于主路径、因此会产生一个损耗。[/QUERP]

    根据 http://www.ti.com/lit/an/swaa161/swaa161.pdf、5GHz 开关多样性测量主要天线和次要天线的 RSSI、因此两个天线路径的专用 RX 损耗值是合理的。 传输时还应启用开关多样性、因此两个天线路径的专用 TX 损耗值也是合理的。 或者、在5GHz 上、主要路径和次要路径是否假定完全相同？

    谢谢

    Kaisa

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    在5GHz 路径上、主要路径和次要路径是相同的。 您可以在产品数据表中看到此内容、其中包含了 wl1837MOD。

    谢谢、

    Riz

  • 0
    TI__Guru**** 2541270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    好的、这进一步确认了 PerSubBandTxTraceTM 和 PerSubBandRxTraceTM 仅与模块内部损耗相关。 最好在文档(SWRU422A)中对此进行澄清、因为最终用户更改这些值毫无意义。

    谢谢、此致、
    Kaisa