[参考译文] WL1801MOD：无法实现大于1.8dBm 的传导功率输出

您好、达西、

1.8dBm 明显较低。 您确定这不是与硬件相关的问题吗？ 阻抗匹配是否针对50欧姆进行了？

如何测量传导功率？

此外、您是否使用 此 wiki 页面 执行了 TX 测试？  

BR、

成

尊敬的 Seong：

如果我从 RF_ANT1进行传导测量、是否仍然存在与硬件相关的方法？

是的、电缆以及 R&S FSL 和 Sigilent 频谱分析仪均为50欧姆。

来自 RF_ANT1的信号将直接传输到其中一台分析仪。

是的、我一直在使用 TX 测试 wiki 页面...  运行测试是容易的位。

我不理解为什么配置更改没有在文档声称它们应该...的方式中进行可测量的输出更改。   

达西

硬件相关的意思是、PCB 阻抗是否受控？  

此外、如何测量信号？ 如果您还没有、请使用 SA 的 RMS 检测器并在总带宽内集成通道功率。  

您能否分享频谱分析仪测量结果的捕获结果？

谢谢、

成

谢谢 Seong、

我的 WL18xx 开发套件昨天刚启动、我最近开始...  现在、我有一个控制器来比较我们的器件。

是的、PCB 由我们的射频工程师设计的阻抗控制。

我将 SA 设置为最大保持、RBW 为1MHz、VBW 为3MHz。

在接下来的一天左右、我将尝试将我们的 ini/config 迁移到开发套件中使用的那个。  当我稍微深入一点时、我将按照您的建议使用 RMS/集成提供一条迹线。

是否有办法从 RTTT 导出 ini/config、以便在我们的系统中使用它？  或沿这些线路执行的操作...   

谢谢

达西

好的、只是一个快速跟进...  

使用相同的限制 INI 文件和相同的固件...

当我使用 RTTT (和 WL1835开发板)运行连续 TX 测试时、如果我认为具有相同的配置值、则可以看到 ANT1处的功率大约为11-12dBm。  使用我们 WL1801上的相同限制文件、我看到大约0-1dBm...   

使用 RTTT 的载波馈通会使功率输出比连续 TX 略低、但仍比 WL1801至少高6dBm。  由于将会询问这个问题、我已经在三个不同的180度上测试了这个问题、以防它是特定于器件的。

除了 WL1801与 WL1835之外、我更想确定 WL1801为何功耗降低？

问题： 使用 RTTT、如何运行等效测试(0) 11b？  我不确定如何设置该值、这将提供更精确的结果、就像样

泵...

您好、达西、

在 INI 文件中，如果尚未将 NumberofAssembledAnt2_4设置为"1"，并将 NumberofAssembledAnt5设置为"0"，请尝试将其设置为"0"。

在 RTTT GUI 的"整体输出功率"块中、尝试将天线 下拉菜单设置为"Auto"。

如果要更改调制速率、请使用"数据包"块中的速率下拉菜单。 请参阅此处的 RTTT 用户指南。

您的定制板的 CPW-G 参数值是多少？

BR、

成

尊敬的 Seong：

我们的天线设置如您所建议。  我已经尝试过自动、TX2用于天线设置、其中自动是它当前配置的功能。   

我将调制速率保留为与我们在该主题中进一步介绍的历史性命令行测试相匹配。

使用下面的配置、我很确定这与下面的命令行等效-或者至少尽可能接近。  我从开发板获得的最高功率输出为11.3dBm (WL1835)、从我们的板获得的功率输出为5.37dBm (WL1801)。  我们仍然无法接近理想的功率输出。

校准器 wlan0 wl18xx_plt SET_TX_POWER 20000 0 8 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
校准器 wlan0 wl18xx_plt start_TX 500 3 500 0 0 1 0 00：11：22：33：44：55 01：02：03：04：05：06 0

大家好，Dave (射频家伙)，我在这里。 为了在定制电路板上提供一些信息、我们使用了跟踪/间隙/高度值、使用标准计算方法、使用接地回路 CPW 为 FR4 (DIEL CONST = 4.4)电路板实现50欧姆。 轨道长度最小、我们已经测试、确保在2.4GHz 时具有最小的损耗。 Darcy 报告的功率级别为 IC 输出、具有~20mm 的50欧姆轨道(加上2个100pF 电容器)连接到50欧姆 UMC 连接器。

我注意到 WL1801MOD IC 在2.4GHz 时的输出不是50欧姆(复阻抗= 14-J10、VSWR=~3：1)、 因此、我的 LC 将其与我们的板相匹配、并且确信我们现在由于失配损耗而损失负功耗-我们报告的功率级别似乎是芯片传输的功率级别。  

尊敬的 David：

您是否说您的射频线路上串联了两个100pF 直流阻断电容器？  

您能否共享电路板和设置的图片、清楚地显示您如何测量模块的输出功率？  

谢谢、

成

您好、请查看下面的截屏、了解我们的前端跟踪。

WL1801MOD 的射频输出通过电路板顶部的100pF、0r、100pF 系列进行跟踪。 在 需要匹配的情况下、可以使用这些和一些分流焊盘。 信号通过 VIA1传递到电路板的底部、然后馈送到我们的50欧姆 UMC 连接器-这是我们在测试和 AP 模式下测量 TX 功率的地方。 此时、我们将一根50欧姆 UMC 电缆连接到频谱分析仪。  

履带为0.16mm、间隙= 0.35mm、离地高度= 0.08mm、FR4线性介电常数= 4.2、为我们提供~50欧姆的 G-CPW 阻抗。

谢谢、

Dave

泵...  请提供更多信息？  是否有任何证据表明其他终端用户能够通过 WL1801模块实现+10dBm 功率？

Seong Kim 

谢谢

达西

达西

这是一个位于射频传输路径上方的32kHz 晶体吗？ 将任何类型的高速信号靠近射频路径并不是一个好的做法、因为它会极大地影响射频性能。

我也没有在射频迹线两侧的接地层看到任何需要的过孔拼接。 WL1801MOD 数据表的第7.1.3节中对此进行了介绍。 除了过孔拼接之外、从0欧姆电阻器开始、射频路径顶部的接地平面完全缺失。  

您是否使用网络分析器测量了回波损耗？ 接地平面缺失、过孔拼接为零、射频路径通过过孔而没有匹配网络、很难相信这与50欧姆匹配。   

我建议查看任何 WL18XXMOD EVM 的设计文件并注意射频的设计方式。

您可以尝试的其他一些实验：

您是否尝试使用0欧姆电阻器替换100pF 串联电容器？ 此变化的输出功率是多少？

您是否曾尝试取下第二个100pF 电容器并将射频连接器焊接到靠近模块的焊盘上、并在过孔之前测量输出功率？ 可以在第一个100pF 电容器上完成相同的实验、以测量最靠近模块射频焊盘的输出功率。  

BR、

成

谢谢 Seong、

我想我们正在这里的吸管...  我们将在第一个100pF 位置再次检查输出强度、然后返回结果。  

使用我们的网络分析器执行了进一步的阻抗匹配、并进行了值调整、但这仅影响下游、而不是从该电路板上进行测量。

请不要关闭此 TT 或标记为已解决、因为我认为这不是原因-但为了彻底、我将检查(明天或星期五、因为我们现在正忙)

谢谢

达西

达西

当然可以。 另请分享一张图片、其中显示了如何在第一个电容位置焊接射频连接器以测量此处的输出功率。 期待结果。

谢谢、

成

达西

对此进行了任何更新？

BR、

成

尊敬的 Seong：

我们的射频工程师目前在海外帮助确保合规性、他应该在下周中旬回来。  谢谢

达西

好的、我将使该线程保持打开状态。  

BR、

成

尊敬的 Seong：

通过进一步的改进、我们的功率高达9.1dBm。  我们应该能够合理地对该单元期望什么？  我们在该功率输出下的最佳效果有多接近？

谢谢

达西

达西

为实现这些改进、采取了哪些步骤？  

请参阅   数据表中的5.7 WLAN 性能：2.4GHz 发送器电源。

BR、

成

您好、Seong、我很想知道 实际预期的功率输出可能会是多少...？

我相信模块和 UNC 之间会有进一步的调整。

达西

下面是 WL18MOD FCC 认证报告的片段。 这显示了 CH1、6和11通过不同调制速率得出的平均传导功率。 根据使用的调制速率、平均输出功率范围为10~16 dBm。 峰值功率表也显示如下。

您可以 在此处下载 WL18xx 法规认证报告。

尊敬的 Seong：

感谢你的参与。  因此、看起来我们应该能够实现的目标是8-10dB。  我们确实在尝试使用这款设备实现尽可能最大的覆盖范围。  即使使用开发板和 RTTT、我看到的最佳实际结果也是大约11-12dBm。  我们应该如何实现这个17-20dBm 的功率？  实际上、似乎根本没有什么东西...

谢谢

达西

达西

开发板是用于认证测试的板。 您能否分享测试设置的图像以及频谱分析仪对测量结果的捕获？ 我想了解一下您如何将开发板连接到频谱分析仪和频谱分析仪的设置。

BR、

成

尊敬的 Seong：

我可以这样做、但我们可能会将其停驻至下周。  我需要再次拔出齿轮并进行设置。   

频谱分析仪的推荐设置是什么？   

产品经理回来后、我的回复可能会延迟到下周中旬、我们可以对此进行更详细的讨论。  我们仍有可能低于预期的8-10dB ...  因此、我们需要进行一些实际测量、看看情况如何。

您能否提供 a) SpectEn 设置、b)具有预期最大功率输出(dBm)的1801的 RTTT 设置？

谢谢

达西

尊敬的 Seong：

这是完美的！  谢谢你。  我们将在本周晚些时候执行此操作、并将结果发布回此处。

达西

听起来不错！

BR、

成

达西

我一段时间没有听到你的声音。 我将关闭此主题。 请随意稍后打开并回复此主题或启动新主题。

BR、

成