This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3200MOD:数据表和 LP 参考设计与放大器之间的天线布局差异;性能问题

Guru**** 2756835 points

Other Parts Discussed in Thread: CC3200MOD

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/589288/cc3200mod-antenna-layout-discrepancies-between-datasheet-and-lp-reference-design-performance-issues

器件型号:CC3200MOD

您好!

我访问了论坛并跟进了类似的早期帖子(https://e2e.ti.com/support/wireless_connectivity/simplelink_wifi_cc31xx_cc32xx/f/968/t/425298#pi239031350=2perhaps该主题已关闭、因此我将在此处创建一个新主题。

天线50欧姆阻抗要求。 我们完全按照 CC3200MOD LP 参考设计创建了自己的电路板、但 WiFi 范围相当差。 (注意到50英尺范围的差异、我们的电路板在相同的输出功率规格下仅能工作大约20英尺)。 我们的制造厂家生产的电路板相对较薄、可满足50欧姆阻抗要求。  

我的问题:

-如果我们严格遵循参考设计、是否仍然需要调整阻抗匹配网络?

- Launchpad 中使用的堆叠是什么? 之前发送给我们的 Launchpad 的层叠不会产生50欧姆阻抗

-数据表与 LP 参考设计相矛盾- 例如、Launchpad 中天线迹线周围的间距为6mil、但数据表显示为提供18mil。 应使用哪种类型? 为什么设计和数据表之间存在差异? 如果我们要确保 FCC 重复使用、我们必须参照数据表?

您能提供的任何清晰信息都将非常有用。 谢谢你。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好。

    是的、考虑到您的设计与 Launchpad 不同、您应该调整阻抗匹配网络、并且可能会有问题等
    设计文件如下: www.ti.com/.../CC3200MOD
    只有数据表上的建议才有必要遵循以确保认证合规性

    亚伦
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aaron、

    很抱歉耽误你的回答、感谢你的回答。

    那么、在下面的原理图中、是 DNP 组件还是其他一些组件经过调整以进行调优? 我很好奇、因为我们将制作几百块电路板、我想计划我们应该在组装之前还是之后进行调优。

    此外、我还查找了 CC3200MOD 的 FCC 认证、其中显示了发射测试中使用的 Launchpad。 因此、如果 Launchpad 的设计是单向的、并且获得了证书、但数据表规定了不同的方法、我希望确保遵循数据表不会使我们不会违反规范。 您能详细说明并确认吗?

    谢谢!