• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 742 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3220SF-LAUNCHXL：CC3220SF Launchpad 的输出功率与实际 FCC 测试报告之间的差异

admin
Guru**** 2576215 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3220SF, CC3200MOD, CC3120, CC3220SF-LAUNCHXL

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/628947/cc3220sf-launchxl-difference-in-output-power-of-cc3220sf-launchpad-with-actual-fcc-test-report

器件型号：CC3220SF-LAUNCHXL
主题中讨论的其他器件：CC3220SF、 CC3200MOD、 CC3120、

您好！

在 FCC 认证过程中、我们提交了 CC3220MODSF WiFi 模块的产品样片。
测试团队请求 CC3220MODSF Launchpad 进行无线测试、但我们已提交 CC3220SF (网站上未提供 CC3220MODSF Launchpad) LaunchPad、用于使用 uFL 连接器进行无线测试。  
但这里的问题是、该团队根据 FCC 门户网站(FCC ID： Z64 -CC3220MOD)提供的 CC3220MODSF 模块测试报告测试 Launchpad。 在这里、它们将获得  6dBm 的低功耗 与实际测试报告的比较、即根据测试报告、平均输出功率为16dBm、但在同一通道和频率下获得的最大功率为9.8dBm。 它们在测试报告中提到的不同频率和通道设置下测试相同、但在所有情况下、功率差几乎相同(6dBm)。
作为参考、他们还测试了 CC3200MOD Launchpad、这里的功率输出与 FCC 测试报告(FCC ID：Z64 -CC3200MODR1)中提到的相同。  LaunchPad 的输出功率与实际测试报告的比较没有太大差异。
 
为什么 CC3220SF Launchpad 的输出功率与实际 FCC 测试报告之间存在差异？
 
CC3220SF 和 CC3220MODSF 的输出功率是否有差异？
 
请建议完成认证过程的解决方案。 请在 FCC ID： Z64 -CC3220MOD 的测试报告中找到所附的平均输出功率表。
 
注意： 此处、它们使用 launchpad 上提供的 UFL 连接器测试电源输出。
此致、
Vivek
  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Vivek、

    感谢您分享所有详细信息。 我是一名负责测试的团队成员、帮助调查您发现的差异。

    此致、
    本·M
  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您能否提供有关测试设置的一些信息？  

    您是否正在使用无线电工具？ 功率级别？ 使用的服务包等  

    此致、

    查尔斯·奥

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles、

    请查找以下测试设置信息。

    无线电工具： CC3120-CC3220-rado-test： SimpleLink Wi-Fi 无线电测试工具

    功率级别： 0 (最大功率)

    服务包： C：\ti\simplelink_cc32xx_sdk_1_40_01_00\tools\cc32xx_tools\servicepack-cc3x20\sp_3.4.0.0_2.0.0.0_2.2.0.5.bin

    代码箱文件： C：\ti\CC3120_CC3220_RadioTool_1_01_00_00-Beta\CC3220BoardApplication_Binary\radiotool_CC3220SF_LAUNCHXL_tirtos_ccs.bin
    LaunchPad： CC3220SF-LAUNCHXL
    注意：使用 uFL (J18)连接器测试 Launchpad。  
    FCC 测试团队将测试结果与测试报告(Z64-CC3220MOD)在相同的频率和通道上进行了比较。  
    请检查上述共享信息、如果您需要更多信息、请返回。 正在等待您的解决方案。
    此致、
    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles/Ben、

    等待您的回复/解决方案。

    此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vivek、

    模块 Launchpad 和 QFN Launchpad 之间的输出功率不应存在差异。

    具有较低功耗的电路板是定制电路板吗？

    此致、

    查尔斯·奥

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vivek、

    此外、检查并确保您已移动零欧姆电阻器、以将 UFL 路径连接到射频路径。

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent / Charles：

    它不是定制的 launchpad、我们刚刚从 DigiKey 购买了它。 我们已经使用无线电固件对其进行了编程以进行射频测试、并移动了零欧姆电阻以连接 uFL 路径。 但我们不知道为什么它传输低功耗。

    您能不能帮助我们在您的末端测试一个 Launchpad 并与我们分享测试结果。 我们将向您购买相同的 LaunchPad 并完成我们的认证流程。

    谢谢、此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vivek、

    我将抓取 CC3220SF Launchpad 并运行测试、以便在我的结尾显示结果 不过、我希望保持一致、因此我将执行以下方案：

    无线电工具：CC3120_CC3220_RadioTool_1.0.2
    www.ti.com/.../cc3xxxradiotest

    刷写无线电工具 SLI：CC3220SF_DEVICE_RADIOTool。sli

    我们将使用通道6调制54 OFDM 并进行测量。


    您能否使用最新的无线电工具重新进行测量？

    谢谢、

    Vince
  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    感谢您的支持。  

    您将进行测试并与我们分享测试结果。 我们还将使用新的无线电工具 GUI 和.sli 文件从我们的末尾测试相同的内容、并进行确认。

    此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vivek、

    我已经在 CC3220SF Launchpad 上执行了一些测试。 我最终使用6Mbps (OFDM)进行测试。 54 OFDM 不在 FCC 测试报告中。

    报告指出、对于6Mbps、峰值功率为~20dB、平均功率为~16dBm。 我分别测量了~19dBm 和~14dBm。  

    您可以在此处找到报告：

    http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=swrq035&fileType=zip

    ~ 2dB 可归因于电缆损耗、因此在我的端看来、它会检查出来。  

    请告诉我您的结果。

    Vince Rodriguez

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    感谢您的支持。

    您能否分享以下内容：

    1.传输模式下 TX 配置设置的屏幕截图。(您在测试时应用了该屏幕截图)

    2.您在测试时获得的波形或图形。

    这有助于我坚持让测试机构遵循相同的设置并观察结果。 如果遇到任何问题、我们将 根据测试结果找出解决方案(如测试设备或 Launchpad 中的问题)。

    此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    等待您的回复。

    此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vivek、

    我对延迟回复表示歉意。

    以下是您请求的图片：

    请告诉我这是否有帮助。

    Vince Rodriguez

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    非常感谢您分享详细信息。

    我将向您提供我们的测试结果。

    此致、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vincent：

    我收到了我们认证团队的以下回复。

    在 b 模式1Mbps 数据速率、 平均模式下、我们测量的功率约为13dBm。

    而如果您查看模块测试报告(FCC 测试报告)、则它们的最大平均功耗大约为16.80dBm。

    请恢复快擦。

    他们要求确认是否继续。 请确认、这种功率差(3.80dBm)是否很大、可以用于 FCC 申报？ 和  

    为什么他们会在实际报告中遇到如此大的差异？ 固件或无线电工具中是否存在任何限制？

    请返回您的建议。

    谢谢、

    Vivek

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vivek、

    这是您的定制板还是 LaunchPad？

    如果这是您的定制板、则如果优化了射频布局、您应该能够获得16.8dBm 的功率。 需要注意的是、器件变化可能为+-1.5dB。 您可以查看我们的布局指南和检查清单、并确保您的射频布局得到优化：

    http://processors.wiki.ti.com/index.php/CC3120_%26_CC3220_Hardware_Design_Review

    它们是如何测量功率的？ 这是通过一个 UFL 连接器传导的吗？ 他们是否能够使用 Launchpad 获得正确的测量结果？

    如果看不到布局、就很难知道布局是否会造成额外损失。

    如果您愿意、您可以向我发送有关射频布局的私人消息、我可以查看一下。

    此致、

    VR