• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 133 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1835MOD：外部芯片天线

admin
Guru**** 2535660 points
Other Parts Discussed in Thread: WL1835MOD

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/625020/wl1835mod-external-chip-antenna

器件型号：WL1835MOD
Thread 中讨论的其他器件： WL1835

您好！

我在 我的定制板中使用 WL1835MOD。 除了板载芯片天线外、PCB 布局设计与其评估板非常相似。 但是、我计划通过使用 U.FL 连接器/电缆在另一个附加电路板中使用外部芯片天线。

我真的想使用其预先认证 的选项、而不是计划重新认证。 在这种情况下，我可以在  外部附加电路板中使用来自 TDK ANT016008的芯片天线，还是应该使用“Pulse  W3006”？ 请发表评论。 两者均为 TI 认可的天线。

谢谢、

Vijay

WL1835MODGBMOCT
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Vijay，
    请查询： e2e.ti.com/.../622943

    谢谢
    Saurabh
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Saurabh、从文章中我了解到、即使是经批准的天线、如果将其放置在不同的电路板中、则可能无法准确使用认证。 如果我的理解有误、请予以更正。

    在 WL1835评估板中、有一个 U.fl 连接器、该连接器应用于外部天线。 在这种情况下，认证过程中该连接器使用的天线是什么？ 是否使用该 U.FL 连接器(作为外部)测试任何 TDK 或脉冲天线？

    Vijay

  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vijay、
    请参阅 Wiki 上列出的受支持天线的数据表。
    processors.wiki.ti.com/.../WL18xxMOD_Regulatory_Product_Certification

    谢谢
    Saurabh
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Saurabh、

    感谢您的回复。 我对澄清不是很了解。 让我来重述我的问题-我知道列表中的认可天线已经使用 WL1835测试(认证)、并使用安装在 WL1835评估板上的 U.fl 连接器。 如果我的理解有误、请予以更正。 在这种情况下，如何对其进行测试？ 无论是使用天线的定制板(TDK 和 PULSE)还是使用单独的天线评估板(由其供应商制造)？

    我看到了 TI URL、但这些 URL 并不能完全解答我的问题...

    此致、
    Vijayan
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Saurabh、

    您能否对此进行更新？

    Vijay

  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vijay、
    为了进行认证、我们使用机柜辐射传导测量。 您可以选择我们在 wiki 上提到的天线之一，也可以选择满足以下要求的另一个天线：
    -天线类型相同
    -增益等于或小于经认证的天线
    -带外发射相似-您可能需要监管机构对此进行研究

    谢谢
    Saurabh
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Saurabh、

    谢谢。。。 但这不是直接的答案。 当我从 wiki 中选择天线时、将满足前两项要求... 但如何通过使用 TI 设计/测试平台避免第三个要求？

    谢谢

    Vijay

  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Vijay、

    我将尝试澄清。 在我们的参考板上、当认证完成时、我们使用了机柜辐射方法。 这意味着电位计中的所有测试都是在 U.FL 端口进行的。 然后、根据我们认证的各种天线、我们确保根据最大增益满足所有要求。

    现在、您的问题是、如果芯片天线可在外部电路板上使用、然后通过 U.FL 连接器进行连接。 简单来说，答案是否定的 原因是、当您使用与连接器一起使用的永久天线时、连接器和电缆是天线的一部分。 当您在另一个电路板上使用芯片天线时、您将会增加额外的损耗、因此不会被视为同一天线。

    考虑在射频输出和天线之间添加一个 PI 焊盘以实现衰减。 这样做的方法是将 PI 焊盘作为天线的一部分(因为我们的原始设计中没有这样做)。 因此、为了继续利用我们认证中所需的数据、您可以使用 C2PC。

    现在、在您的案例中、由于芯片天线设计为与 WL18xx 器件位于同一 PCB 上、因此将其放置在单独的电路板上很可能会违反我们的意图和设计规则。 最终由实验室测试来确定这一点。

    唯一的其他选择可能是查看他们是否可以进行预扫描、并确保性能符合我们的原始文件。 如果实验室认为情况如此、他们可以继续沿着 C1PC 的路径前进、而不是 C2PC。

    我希望这能澄清问题。

    谢谢、
    Riz
  • 0
    TI__Guru**** 2535660 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很好。。。 现在已清除... 谢谢。。。