[参考译文] WL1831MOD：AM3352BZCZ30和 AM3352BZCZA100上的 WL1831MOD UDP 吞吐量问题

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/621672/wl1831mod-wl1831mod-udp-throughput-issue-on-am3352bzcz30-and-am3352bzcza100

器件型号：WL1831MOD

您好！

我们在 AM3352BZCZ30 和 AM3352BZCZA100之间遇到 UDP 吞吐量问题。 (我们使用的是 R8.6SP1 WiFi 驱动程序。)

从下面的吞吐量报告中、我们发现 TCP 吞吐量结果几乎相同、但 在 AM3352BZCZ30上、UDP 吞吐量结果要差得多。

AM3352BZCZA100上的 CPU 负载平均 值约为0.83、0.66、0.49、但 AM3352BZCZ30上的 CPU 负载平均 值约为2.63、1.49、0.95、

我们找不到任何与 UDP 吞吐量和 AM3352 CPU 频率相关的官方报告。

TI 能否就此结果发表官方评论？是否如预期的那样？

非常感谢。

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2394305 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，
我们没有 AM335x CPU 负载与 WL18xxMOD 吞吐量。这是奇怪的，因为如果 CPU 负载出现问题，TCP TP 也会很低。您是否在两个 CPU 上运行相同的 Linux 映像/内核？您是否捕获了监听器跟踪并检查了是否有任何差异？

谢谢
Saurabh

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2394305 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我们使用了在 AM3352BZCZ30和 AM3352BZCZA100上运行的相同 FW、并使用相同的 iperf 命令在同一室内验证它们。结果就像这样、这就是我们在这里发布此问题的原因。无论我们的 SQA 或 RD 对此进行了验证、结果都是相同的。我们真的很好奇为什么 TCP 吞吐量还可以，但 UDP 不是呢？

有什么想法吗？

谢谢！

Kelly

Wi-Fi®︎（参考译文帖）

Wi-Fi®︎（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] WL1831MOD：AM3352BZCZ30和 AM3352BZCZA100上的 WL1831MOD UDP 吞吐量问题