团队、
使用相同的 WL180x 硬件平台: 
- R8.7 SP1自适应性测试,通过第 III 波段 
- R8.7 SP2自适应性测试、通过第 III 波段 
- R8.7 SP3自适应性测试在第 III 波段上失败 
射频输出功率随着最新固件版本的增加而增加。 
下面将提供一些详细信息(测试结果、使用的 INI 文件等)。 
提前感谢、
Anthony
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
团队、
使用相同的 WL180x 硬件平台: 
- R8.7 SP1自适应性测试,通过第 III 波段 
- R8.7 SP2自适应性测试、通过第 III 波段 
- R8.7 SP3自适应性测试在第 III 波段上失败 
射频输出功率随着最新固件版本的增加而增加。 
下面将提供一些详细信息(测试结果、使用的 INI 文件等)。 
提前感谢、
Anthony
您好!
更多信息:
打印机:所有测试均使用相同的硬件
固件版本:
- LW_1.0.132 (2018年2月1日测试):TI SP3版本:5470MHz 至5725MHz 上的自适应性失败
- LW_1.0.102 (2017年10月测试):TI SP2版本:自适应性测试通过
- 旧固件(2017年7月认证):TI SP1版本-> INI 文件经过修改后达到10dBm 功率阈值=>->自适应性不需要进一步测试2.4G、 我们根据 EN 301 893 v1.8.1通过了5G 自适应性、但我们需要在2018年6月12日之前更新到 EN 301893 v2.1.1、这就是我们需要新的固件来满足 v2.1.1的原因。
摘要(在使用 SP3版本完成测试时):
1) 已根据最新的 EU RED 指令和标准(EN 301 893 v2.1.1)进行了射频输出功率和自适应性测试、射频输出功率可通过、在2.4G 和5150MHz 至5350MHz 范围内可通过自适应性测试、但在5470MHz 至5725MHz 范围内自适应性失败;
2) 根据下面的射频输出功率测试结果、与上一版本相比、功耗确实有所增加、请参阅下面的详细信息-这可能是由于在 SP2测试期间使用了错误的 INI 文件(具有较低的功耗设置)。
2.4G 射频输出功率:
| 
 射频输出功率–802.11b  | 
||||||
| 
 测试条件  | 
 频率(MHz)  | 
 最大 EIRP (dBm)  | 
 限制(dBm)  | 
 结果  | 
||
| 
 固件 LW_1.0.132 (2018年2月1日测试)  | 
 固件 LW_1.0.102 (2017年10月测试)  | 
 旧固件(2017年7月认证)  | 
||||
| 
 正常  | 
 2412.  | 
 12.88  | 
 10.40.  | 
 4.97  | 
 20.  | 
 通过  | 
| 
 2442.  | 
 13.38.  | 
 9.65  | 
 5.64  | 
 通过  | 
||
| 
 2472  | 
 11.61.  | 
 10.98  | 
 6.07  | 
 通过  | 
||
| 
 射频输出功率–802.11g  | 
||||||
| 
 测试条件  | 
 频率(MHz)  | 
 最大 EIRP (dBm)  | 
 限制(dBm)  | 
 结果  | 
||
| 
 固件 LW_1.0.132 (2018年2月1日测试)  | 
 固件 LW_1.0.102 (2017年10月测试)  | 
 旧固件(2017年7月认证)  | 
||||
| 
 正常  | 
 2412.  | 
 8.94.  | 
 7.07  | 
 9.16.  | 
 20.  | 
 通过  | 
| 
 2442.  | 
 13.39.  | 
 9.29.  | 
 9.37.  | 
 通过  | 
||
| 
 2472  | 
 11.6.  | 
 10.57.  | 
 9.79  | 
 通过  | 
||
| 
 射频输出功率–802.11n  | 
||||||
| 
 测试条件  | 
 频率(MHz)  | 
 最大 EIRP (dBm)  | 
 限制(dBm)  | 
 结果  | 
||
| 
 固件 LW_1.0.132 (2018年2月1日测试)  | 
 固件 LW_1.0.102 (2017年10月测试)  | 
 旧固件(2017年7月认证)  | 
||||
| 
 正常  | 
 2412.  | 
 8.89  | 
 6.82.  | 
 9.14.  | 
 20.  | 
 通过  | 
| 
 2442.  | 
 12.69  | 
 8.50.  | 
 9.54.  | 
 通过  | 
||
| 
 2472  | 
 10.85.  | 
 9.95.  | 
 9.07  | 
 通过  | 
||
5.0G 射频输出功率:
| 
 射频输出功率–802.11a  | 
|||||||
| 
 测试条件  | 
 频率(MHz)  | 
 最大 EIRP (dBm)  | 
 限制(dBm)  | 
 结果  | 
|||
| 
 固件 LW_1.0.132 (2018年2月1日测试)  | 
 固件 LW_1.0.102 (2017年10月测试)  | 
 旧固件(2017年7月认证)  | 
 新固件  | 
 旧固件  | 
|||
| 
 正常  | 
 5180  | 
 17.24.  | 
 11.55.  | 
 13.86  | 
 23  | 
 23  | 
 通过  | 
| 
 5320  | 
 14.55.  | 
 11.40.  | 
 10.89  | 
 20.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
| 
 5500  | 
 8.24.  | 
 6.82.  | 
 11.86  | 
 27.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
| 
 5700  | 
 6.67  | 
 6.06  | 
 10.63.  | 
 27.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
| 
 射频输出功率–802.11n  | 
|||||||
| 
 测试条件  | 
 频率(MHz)  | 
 最大 EIRP (dBm)  | 
 限制(dBm)  | 
 结果  | 
|||
| 
 固件 LW_1.0.132 (2018年2月1日测试)  | 
 固件 LW_1.0.102 (2017年10月测试)  | 
 旧固件(2017年7月认证)  | 
 新红色(v2.1.1)  | 
 旧红色(v1.8.1)  | 
|||
| 
 正常  | 
 5180  | 
 14.4.  | 
 12.86  | 
 11.52.  | 
 23  | 
 23  | 
 通过  | 
| 
 5320  | 
 14.34.  | 
 12.58.  | 
 6.67  | 
 20.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
| 
 5500  | 
 9.41.  | 
 7.09  | 
 8.45.  | 
 27.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
| 
 5700  | 
 7.79  | 
 6.34.  | 
 6.87  | 
 27.  | 
 20.  | 
 通过  | 
|
3) 2.4G 和5G 频带 I 和 II (5150MHz 至5350MHz)的自适应性测试可以通过、但频带 III (5470MHz 至5725MHz)的自适应性失败;根据射频输出功率测试结果、5470MHz 至5725MHz 的能量检测阈值电平为-75dBm/MHz、 但在5700MHz (通道140)的测试期间、只有当能级达到-70dBm/MHz 时、通道通信才会关闭、对于5500MHz 而言、这很相似、只有在能级达到-72dBm/MHz 时才会关闭、这些电平高于允许的水平-75dBm/MHz、这意味着我们在这里失败了。 使用 SP2发行版时不是这样。
带最终设置的 SP3 ini 文件:WL8_INI_1ANT_muRata_20161212_WDM.txt:
e2e.ti.com/.../WL8_5F00_INI_5F00_1ANT_5F00_muRata_5F00_20161212_5F00_WDM.txt
具有较低功耗设置的 SP1 ini 文件:WL8_INI_1ANT_muRata_201706_WDM_ADAPTERY_1.txt:
e2e.ti.com/.../WL8_5F00_INI_5F00_1ANT_5F00_muRata_5F00_20170706_5F00_WDM_5F00_adaptivity_5F00_1.txt
e2e.ti.com/.../Ini_5F00_file_5F00_compare_5F00_20180206.xlsx
您好、Eyal、
与此同时,我们与穆拉塔一起讨论了这一问题。 随函附上有关 INI 文件差异的概述,我认为这些差异无法解释所看到的问题。 这些差异与组装天线的数量(2.4GHz 和5GHz–每1个)和子频带 TX/Rx 损耗有关、这些损耗实际上是特定于模块的。
实际上、从 Murata 收到的初始文件非常基本、并且基于第一个 TI 文件、仅调整了模块特定的参数。 因此、为了找到有效的解决方案、我将 TI 官方 INI 文件(以及相关的 SoC 参数)和 Murata INI 文件(包含相关的模块参数)组合在一起。 这些文件已经 Murata 批准。 请参阅随附的.xlsx 文件、该文件突出显示了差异。
谢谢、
WIM