• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 191 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] cc3220：CC3220 1.85V 预稳压模式要求

admin
Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV62568

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/640786/cc3220-cc3220-1-85v-pre-regulated-mode-requirements

器件型号：cc3220

你(们)好

我想在1.85V 预调节模式下运行 CC3220。 CC3220数据将以下内容指定为要求之一。  

我关注的是4 us 以下稳定时间的最后一个要求。 我的理解是、一旦稳压负载从0-500mA 获得阶跃函数、到1.85V 的瞬态恢复时间应小于4us。  但是、基于此、我很难从 TI 的产品系列中找到满足此要求的稳压器。  TLV62568等稳压器具有非常快的瞬态并满足所有其他需求、但似乎仍然不够。 我的问题是、该稳压器是否正常工作、对该要求的解释是否正确？ TI 是否有关于在 CC3220上运行1.85V 预稳压器的任何建议。

谢谢、

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    TLV62568似乎已足够。 但是、我将向直流/直流转换器团队咨询是否有其他建议、并返回给您

    此致、
    查尔斯·奥
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢、我将等待直流/直流转换器团队的回复。 对于您知道的这个1.85V 预稳压模式、是否有任何推荐的 TI 器件？
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Pratik -  

    根据我们的经验-虽然此模式可为您使用-缺点超过优势-您是否真正需要使用1.89VDC 预调节？

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Josh

    如果我们符合您所说 的 TLV62568所列出的稳压器标准、 那么有哪些缺点？ 我们尝试使 PCB 板尽可能小、因此我们使用1.85V 来降低 CC3220的 BOM。  

    谢谢、

    Pratik

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    缺点是

    1。 与宽电压模式相比、TX 输出功率更低
    2.与宽电压模式相比灵敏度更低

    此致。
    查尔斯·奥
  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    在 Tx 级别、不同的模式是否重要。 如果我不打算低于功率级别4、较低的 TX 输出功率是否起作用、或者在每个功率设置下是否降低输出功率。 与宽电压模式相比、灵敏度变化是多少？ 如果我们的设计人员可以接受这两个缺点、那么我们如何根据最初的问题克服小于4us 的瞬态标准。

    谢谢、

    Pratik