This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3220MOD:用于 FCC 测试的天线

Guru**** 2534710 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/673952/cc3220mod-antennas-used-for-fcc-testing

器件型号:CC3220MOD

您好!

我想弄清楚为什么日本的报告测试了高达5dBi 的天线、而 FCC 报告仅测试了高达2dBi 的天线?  在我的情况下、5dBi 天线可能非常有利、但由于它未使用一根天线进行测试、因此现在需要2级允许的更改...

http://processors.wiki.ti.com/images/b/bc/JR731625_R01_WLAN_2.4G_Texas_CC3220SFMOD.pdf

https://apps.fcc.gov/eas/GetApplicationAttachment.html?id=3435479

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Andrew:

    对于 FCC/ISED、由于带边缘要求、我们的输出功率受到限制、因此允许维持该要求的最大增益天线将为2.5dBi。 同样、对于 CE、限制是由于功率频谱密度、因此也将最大增益限制为2.5dBi。

    但是、对于日本、我们受到12.14dBm/MHz 功率频谱密度不同要求的限制、因此我们可以承受更高增益的天线。 此外、对于日本、测试报告中必须包含天线的实际 PN、因此我们添加了过去请求使用的天线、使其更具通用性。

    请注意、不建议为 FCC/ISED 使用5dBi 天线、因为您很可能需要降低输出功率以应对天线的更高峰值增益。

    我希望这能澄清问题。

    谢谢、
    Riz
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Riz、

    感谢您提供相关信息。  还有一个问题。  增益为何会影响输出功率。  我认为较高的增益只是改变了一个方向上的强度/灵敏度、而降低了另一个方向上的强度/灵敏度?  是否可以不使用我们软件中的通道1和11以更高的增益更好地满足这些要求?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Andrew:

    这是因为它们查看的是 EIRP 辐射输出功率、而不是传导输出功率。 天线增益是这里的公式的一部分。

    可以使用信道掩码不使用 CH1和 CH11、但使用增益更高的天线时、正如您所说的、这将触发 C2PC 或更多、因为增益将高于我们最初填充的值。 我们的方法是确保满足所有通道的要求、因此 FW 和天线增益在输出功率中发挥作用、以满足总体要求。

    谢谢、
    Riz