This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1837MOD:相同的 BLE 范围、具有不同的天线增益

Guru**** 2482105 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1320930/wl1837mod-same-ble-range-with-different-antenna-gain

器件型号:WL1837MOD
主题中讨论的其他器件:WL1837、WL1835

您好!

我们计划在访问控制设备中使用 WL1837双频带 WiFi 和蓝牙模块。 我们以前使用的是 WL1835单频带 WiFi 和蓝牙模块。
对于单/双频带应用、我们使用了 TI 推荐的通用天线器件、即 Pulse W3006。
我们必须调整单频带和双频带天线的相同 BLE 范围、以提供向后兼容性。 由于两个天线部分具有不同的峰值增益水平、BLE 检测范围会发生变化。
请查看以下详细信息:
WiFi 和 BT 天线 制造 天线器 件 型号 天线 增益  
WL1835 单 频带 wifi +BT 弗拉特斯 FR05-S1-N-0-001 1.3dBi  
WL1837 双 频带 wifi +BT 脉冲 宽3006 3.2dBi  
您能建议我们如何调节软件电阻器、这样即使天线增益不同、我们也能为两个天线器件实现相同的蓝牙范围吗。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ronak:

    除了天线增益外、"现实世界"范围还有很多变量。 在我看来,这是一个过于简单的评估。 不仅如此、您列为峰值增益的内容对脉冲天线也是不正确的。 它可能低至1.6dBi。 此时、增益没有太大的不同、可能无需进行调整。

    我建议测试两种产品的实际使用场景、以实际查看是否需要进行任何功率调节、然后我们可以探索各种选项来适应这种情况。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    TI 认证天线器件列表中也提到了脉动技术器件数据表中的3.2dB 峰值增益。

    您可以找到该示例的下图。

    您能告诉我您如何考虑1.6dB 增益吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    您能提供任何解决方案吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ronak:

    有意思的是、我有技术数据表、数据表的内容如下:

    在任何情况下、如果您看到距离差异、您始终可以使用 BT BTS 文件来限制功率。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我是否需要使用操作码为0xFD82的命令 Send_HCI_ADC_ Pb_Set_Power_Vector?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ronak:

    是的、正确。 请参阅此 应用手册的第3.2.25节