This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1837MOD:WL1837MOD:关于 W3006天线的更新峰值增益值

Guru**** 2484615 points
Other Parts Discussed in Thread: WL1837MOD

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1255080/wl1837mod-wl1837mod-regarding-updated-peak-gain-values-for-antenna-w3006

器件型号:WL1837MOD
主题中讨论的其他器件:WL1837、、WL1835

您好!

我提出这个问题是与题为"WL1837MOD:WL1835/WL1837的双频带天线规格"的帖子相关的问题

WL1837模块认证参考芯片天线 W3006、但是最新规范的增益值与认证中列出的增益值不同。 我正在粘贴原始海报 的问题-该线已标记为已解决、但没有给出答案。

-------------------------------------------------------

根据 WL1837数据表中提及的经批准天线列表、采用脉冲 W3006的天线增益如下:

频段(GHz) 峰值增益(dBi)
TI-WL1837 (双频段) WL1835 (信号频带)
2.4 3.2 3.2
5 4.2 不适用

但根据数据表 W3006脉冲天线、2.4GHz 的增益为2.2dBi、5GHz 的增益为5.2dBi。

为什么会发生这种冲突?

-------------------------------------------------------

我们正在提交符合中国 SRRC 标准的申请、需要提供此信息。 我担心如果这些值与模块认证不匹配、会出现问题。

感谢任何帮助!

莎拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Sarah、

    是的、似乎天线制造商更新了其数据表值。 让我来看看支持这一帖子的成圣,看看结果是什么,明天我会再跟你说。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Sarah、

    总之、天线规格的变化是由于脉冲测量方法的改进所致。 他们向我们保证、他们没有改变天线设计、因此如果天线通过我们的认证测试、我们的预期是它将继续通过。 遗憾的是、这种 差异可能难以传递到测试机构、但如果有任何问题、他们可以联系 Pulse。 如果我没记错的话,中国 SRRC 还需要一定程度的测试,希望能强调我以上的观点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢迪伦