This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1837MOD:2015 DC 和2022DC 之间的裸片连接差异

Guru**** 2388230 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3220MOD, WL1837MOD
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/1402908/wl1837mod-die-connection-difference-between-2015-dc-and-2022dc

器件型号:WL1837MOD
主题中讨论的其他器件:CC3220MOD

工具与软件:

大家好、团队成员:

我想知道您是否能够告诉我、在过去几年中、此器件的裸片连接和格式标识是否发生了变化?

我们的情况是、2015年的芯片连接和格式标识与2022年直流的芯片连接和格式标识有所不同。

如果您能对此提供一些说明、那将是很好的选择。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您看到的具体问题是什么? 射频开关 Skyworks SKY13374内的接合线似乎略有不同(这意味着这甚至不是 TI 器件)。 但 X 射线曝光略有不同、这可能会产生误导。

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jan:

    感谢您的答复。  

    对于 Skyworks SKY13374产品的含义,我有点困惑? 我在查看数据表、但我没有看到任何对此器件的提及。  

    我们正想知道、对于相同的器件型号、2015DC 的 XRAY 为什么看起来与2022DC 不同。  

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    模块内部有许多元件(WL18芯片、电容器、电阻器、xtal、滤波器、 等等)。 其中一个组件是 Skywork 的射频开关。 在 X 射线图像中、您可以看到该射频开关内部的键合线。 有关模块中包含哪些内容的更多详细信息、请访问 FCC 页面查看图像

    似乎金属屏蔽件的材料略有不同、这可能会影响 X 射线衰减和曝光。

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。  

    最后一点。 LTC 批次追踪代码是否来自 TI。 您能确认吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我无法确认此 LTC 代码的来源。 您将需要等待 TI 的回答。

    但屏蔽和激光打标材料看起来与较新的 TI 模块(CC3220MOD、CC3235MOD)完全相同。 据我所知、TI 有多个承包商、他们负责制造模块。 如果我猜对了、可能需要由另一家 TI 承包商来组装您的模块。 有关更多详细信息、请等待 TI 的解答。

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aron:

    您问是因为您觉得自己有假冒模块吗? 我仍然不确定这里的问题是什么。 正如 Jan 提到的、我们有多个制造工厂、因此可能会看到细微的差异-图像比较看起来只是显示底部符号上没有显示的墨水。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dylan:

    感谢您的回答。

    LTC 批次追踪代码是否来自 TI。 您能确认吗?  

    我们提出这个问题是因为我们不知道为什么 X 射线会有不同的结果。 我还附带了另一张照片、其中显示的2张具有相同的 DC、另一张来自15+

    其中一个22DC 与15+ DC 匹配、但另一个明显不同、这是引起关注的原因。

    对此有何解释?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Aaron、

    正如 JAN 所提到的、您为其提供 X 射线的 IC 是  非 TI 制造。  这意味着我们无法控制它们如何接合焊盘。 如果这是您的问题的主要关注点,那么本论坛不会解决这个问题-最好直接联系 Skyworks。 从数据表中看、我认为性能没有差别。

    模块屏蔽上印刷的批次追踪代码确实来自 TI -如果您是从我们的商店购买的、那就不用担心了。 如果防护罩下的零部件 在装配上存在差异 、我会更加担心、因为对于相同的模块零件号、这不应该是这样。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aron:

    否 您无法通过简单的2D X 射线来评估芯片的键合线。 您将需要来自不同角度或更好的3D X 射线扫描(CT 扫描)的多个图像。 即使是同一批次的芯片也可能采用键合线、这种键合线的外观可能有所不同。

    如果你真的想比较 SKY13374的键合线的差异,你应该:

    • 移除 WL1837MOD 的屏蔽
    • 从 PCB 上卸下 SKY13374
    • 从至少三个角度获取 X 射线照片(或3D 扫描)
    • 请向 Skyworks 支持人员咨询如何评估这些照片

    BTW…… 2019年、有关于更改 SKY13374测试站点的 PCN。

    1月