This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2533:CC2533和 CC2530射频内核之间的差异

Guru**** 2510065 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2530, CC2533

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/1062965/cc2533-difference-between-cc2533-and-cc2530-rf-core

器件型号:CC2533
主题中讨论的其他器件:CC2530

您好!

我们使用 的是 CC2533F64、并希望更改为 CC2530。 我们有一个与射频 一致性相关的问题。  它们 在这两个芯片中是否具有相同的射频内核? 尽管根据数据表、输出功率似乎略有差异。

如果我们更改芯片、我们是否应该再次执行射频符合性测试?

此致

Ilari

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我知道、它们基本上使用相同的射频内核、如果您更换芯片、您仍然需要再次进行射频符合性测试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ilari、

    它们具有相同的射频内核。 如 YK 所述、您将需要再次进行射频符合性测试。

    请注意、某些外设不常见。

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想说他们具有相同的"射频内核"是误导性的。 如果我记得正确的话、PA 和其他一些模块也存在差异(比较寄存器)。 这就是为什么在从 CC2530更改为 CC2533时必须进行射频符合性测试的原因。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    感谢您的回答。 很明显、必须进行射频符合性测试。

    是的、某些模块和引脚1至4的连接存在差异。

    此致

    Ilari