This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2520:以更高的传输功率中断通信

Guru**** 694600 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2520, CC2590, CC2591
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/969859/cc2520-communication-disrupts-at-higher-transmission-power

器件型号:CC2520
主题中讨论的其他器件: CC2590CC2591

大家好、

您能否查看以下客户问题? 如果您需要原理图、布局或更多信息、请告诉我。

我们当前遇到2个 TI-Zigbee IC 的问题:

不幸的是,目前还没有可以进一步研究的起点。。。

- CC2520收发器 Zigbee
- CC2590前端

寄存器设置原理图和布局完全符合应用手册。
我们没有软件对发射功率进行温度补偿。

问题:

只要发射功率低于4dBm、模块就能完美工作。
如果增加发射功率(@发射功率寄存器)、则不能进行通信。
提高模块的温度可暂时实现通信。

谢谢、

Franz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Franz、  

    您能否更详细地描述团队看到的内容? 它们是否会完全丢失所有信号、或者输出是否存在噪声/损坏? 它们是否测量了信号是在收发器还是范围扩展器处停止? 当他们看到模块正常工作时、他们加热了多热? 任何其他文件都很有用、但我认为我们需要对观察到的行为进行更详细的描述、然后才能开始理解这一点。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    请在下面查找其他信息:

    黄色:在20°C 时具有最大功率(F7)的 CC2520始终工作
    蓝色:20°C 时具有高功率(F9)(前端后)的 CC2520+2590在温度>20°C 时工作
    绿色:20°C 时具有最大功率(F7)的 CC2520+2590 (前端后)可在温度> 80°C 时工作

    如果我们使用 CC2590前端操作 CC2520收发器、则在保持发送功率寄存器设置为低电平或高温时、一切都可以正常工作。 如果我们在没有前端的情况下运行 CC2520、则一切工作正常(任何寄存器和温度)。

    错误模式:当发射功率设置为高电平或温度较低时、其他器件将无法再正确识别发射协议。

    迄今为止的调查结果:
    收发器和前端的组合提供比单独收发器更宽的频谱
    高温使频谱更窄
    -可能宽频谱覆盖了太多的频率、因此接收器中振幅或同步的角度不再起作用。

    如果我们的猜测正确、并且需要纠正两个 IC 的匹配、请给我们一些指导?

    此致、

    Franz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Franz、

    我在 CC2520数据表第72页的表17中看到 F9未列为功率设置。 您是否使用了第20页的温度补偿部分为寄存器提供了正确的值?

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nathan、

    感谢您的回答。  

    电源设置 F9来自应用手册065。

    这是 CC2520+CC2591组合的注意事项。  

    我们不使用温度补偿。  

    主要问题:  

    接收器无法解释绿色频谱之类的广谱是正确的吗?

    CC2590和 CC2520之间的频谱也很宽、因此前端的匹配会导致收发器的频谱更宽?

    您好、Andreas

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    我很难告诉您接收器是否可以仅从所示的曲线解释频谱。 但是、我绝对同意、您的 CC2590正在发生一些意外事件、导致您的带宽意外增加。

    在我看来、您的功率会饱和至-35dBm。 您是否正在为2590进行天线匹配? 我假设这些是您要显示的辐射测量值、否则 CC2590的传导输出功率应更接近12dBm 的最大值。 是这样吗?

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nathan、

    再次感谢...

    如果我理解正确、错误匹配可能是前端和 HF-Jack 之间的匹配、而不是收发器和前端之间的匹配?

    该匹配来自文档 CC2590EM 评估模块(SWRS080)、我们添加了一个50欧姆的低通电阻。 那么、它应该是正确的、对吧??  

    最大传导输出功率约为7dBm (功率设置= F7)。  

    您好、Andreas

       

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    是的、我所指的匹配是 CC2950和 UFL-Jack 线路之间的匹配。 请注意、您的原理图中有一个0欧姆的串联电阻器、没有任何并联的电阻器。 从 CC2590流出的射频迹线很可能与50欧姆不匹配。 为了最大限度地提高天线的性能、您需要在2.4GHz 时将其匹配为50欧姆。 添加低通滤波器将无法实现这一点。 您将需要在 CC2590的输出端测量网络阻抗、并在 R7、C23和/或 L13处添加适当的电容器/电感器以匹配天线。 我的同事 Farrukh 制作了这段视频 、解释了如何操作。

    一般而言、我建议 尽可能密切关注参考设计、以最大限度地提高性能。 在该参考设计中、CC2520和2590射频线路之间有2个 T 滤波器、您似乎没有这些滤波器。 我认为这也可能影响您的绩效。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    是否认为仅当您将旧版 CC2591与 CC2520搭配使用时才需要收发器和前端之间的 T 滤波器?

    在 CC2590的数据表中、具有 CC2520的典型应用电路显示了两者之间没有 T 滤波器?

    我们是否需要它们?

    前端与天线匹配:

    射频布线设计为50欧姆(使用实际 的层叠计算得出)(PCB 制造商告诉我们布线的尺寸以满足阻抗)

    假设有 L8、C15和 C14、以将前端与50欧姆匹配? (数据表 CC2590)

    低通的两侧也有50欧姆电阻。 并且 UFL-Jack 直接连接到50欧姆频谱分析仪端口。

    我的理解中的错误在哪里? :-)

    谢谢  

    Andreas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    T 型过滤器:是的、您答对了。 我看到您现在关注的参考设计。

    我认为您对匹配的误解是、即使您将射频布线匹配到50欧姆(这是一个很好的开始!)、由于设计后物理电路板的形状和尺寸、电路板本身可能具有非50欧姆的布线。 这就是我们建议为匹配网络留出空间以进行纠正的原因。  

    对于天线的走向、我建议遵循 CC2541-2590参考设计 拓扑。  按原样使用由 L111、C111和 C112组成的 LC 滤波器。 为您的匹配组件 C113和 L112留出空间、并进行测试(测量或仿真)以找到最佳的值。 您还可以考虑在 C113和 L112之间放置一个串联元件、以使 Pi 网络实现更好的匹配。  

    您显示的结果是仿真结果还是测量结果?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    将 TI 的 EM 板从 CC2591更改为 CC2590。  

    两个 IC 的频谱都非常完美、相似。 (当然振幅除外)

    如果我移除 CC2520和 CC2590之间的 T 滤波器、则频谱会很差(灰色)、类似于我们板上的频谱(橙色)。

      (T 滤波器的频谱=绿色)

    如果没有这些滤波器、CC2520和 CC2590的阻抗是否不匹配?

    谢谢  

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    我不一定会将其称为与带通滤波器的效果匹配的问题。 很高兴你能找到这个问题!

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    问题未得到解决... 我们只是稍微向前迈进了一点。   

    CC2590的数据表中不需要这些组件。

    没有这些组件是否可能实现?

    大家好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我认为是这样。 您是否曾尝试在设计中采用 C6? 您关注的参考设计包括一个 RF_P 和 RF_N 之间的电容器

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

     CC2590的数据表中有一个名为"C1"的电容器。 但没有 size 选项。

    n`t 尝试了几个值、但并未改善频谱。

    C1适合的尺寸是多少?

    您是否有另一个不带 T-Filter 的参考设计文档?

    谢谢你  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    在与我们的专家进行内部咨询之后、我们建议使用 T 型滤波器。 您会看到 CC2520和 CC2590之间的匹配不良、这正是 T 滤波器的设计所要克服的问题。 我认为参考设计中省略了它们、因为它们的价值可能会因电路板形状和设计而异、但根据您所看到的行为和在线提供的所有参考设计、这里显然需要它们。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    感谢您提供相关信息。 现在、我们将问题放在哪里。 :-)

    我们的系列产品仅可安装此 C6。

    您能为我们提供一个值吗、这可以实现最佳匹配?  

    大家好

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    遗憾的是、这需要一些尝试和错误。 即使在最好的情况下、当我们设置 t/PI 网络时、我也必须使用网络分析器测量输入阻抗、放置组件并进行试验和错误以匹配它们。 另外一个复杂之处在于、尝试匹配2对布线、并且仅在这两对布线之间使用单个并联组件进行匹配。 我不确定您是否可以获得良好的匹配结果、但我绝对建议尝试使用一些电容器和电感器来查看其效果。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    我确信您已经获得了两个 IC 的阻抗...   

    CC2520具有大约69-J29

    我   想 CC2590大约有200+0j???

    现在、您可以计算哪一个值最适合匹配?

    这就是我们开始测量的位置。

    大家好  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果列出了这些值、则它们可能会因您的电路板和布线而异。 我强烈建议先在您的电路板上进行测量、然后再进行测试、看看您是否可以对其进行改进。 但同样、我认为、如果不能为每个路径串联/分流组件、您就不可能实现强大的改进。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    我现在和你一起写信几个星期、希望得到一些帮助。   

    我得到的只是"视具体情况而定" 和"遵循应用手册"

    现在我们知道 CC2590数据表的"无缝接口"和应用电路 仅用于广播目的。

    现在、我只需要一个估算  值、然后我再次得到一个"视具体情况而定"

    我们可以结束这个主题。。。  

    再见安德烈亚斯

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    在本例中、阻抗匹配的过程恐怕不是直接的。

    下面的线程中提到了 CC2590的输入和输出阻抗。 您可以使用它们来设计匹配的网络。

    请参阅此主题以获取指导。  e2e.ti.com/.../113384

    此致、