• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 262 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SMARTRF06EBK：SmartStudio 每次测试的性能不兼容 SmartRF05 (CC2530)和 SmartRF06 (CC2538)

admin
Guru**** 1832870 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2530, CC2538, CC2538EMK, CC2530EM
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/781811/smartrf06ebk-smartstudio-per-test-performance-incompatibility-between-smartrf05-cc2530-and-smartrf06-cc2538

器件型号：SMARTRF06EBK
主题中讨论的其他器件：CC2538、 CC2530、 CC2538EMK、 CC2530EM

尊敬的 e2e 用户：

我的团队目前正在评估 SmartRF05 v1.8和 SmartRF06评估板之间的射频性能差异测试。 我们使用的是在两台 Windows 计算机上执行每次测试的官方 SmartStudio 7工具。 使用不同模块时、每次测试都会产生不良性能：

  1. SmartRF05 <-> SmartRF05：效果良好
  2. SmartRF05 <-> SmartRF06：不良结果
  3. SmartRF06 <-> SmartRF06：效果良好

这里的问题是什么？ 这两个模块如何不兼容？ 我希望至少与 CC2530的性能相同。

背景：通常、我们使用 SmartRF05评估板作为我们生产的各种 ZigBee 器件(主要是 CC2530)的范围用户测试的参考、但当我们将其与基于 CC2538的器件配合使用时、结果会意外地糟糕。

此致、

Aleksandar

  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您在 SmartRF05和 SmartRF06上安装了什么？ CC2530EM 和 CC2538EMK？
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您能详细说明什么是不良结果和良好结果吗？
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、我们很快将提供精确的测量结果。 在深入探讨该主题之前、只是想检查其他人是否有类似的问题...
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    至少在测试时，我没有看到类似的问题。