[参考译文] CC2592EMK-RD：CC2592的传输线路阻抗

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC2592, CC2520

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：CC2592EMK-RD
主题中讨论的其他器件：CC2592、 CC2520

你好

关于 CC2592应用、我有两个问题。

1.我的项目需要使用 CC2520+CC2592。我在提及 CC2538-CC2592EM 和 CC2592EM 的参考设计时发现了这一点

CC2592输出引脚的传输线路似乎不是50欧姆。不知道传输线路为什么不是50欧姆。

我的项目将使用6层堆叠。 layer1和 layer2之间的预浸厚度会因参考设计而异。

我应该如何设计从 CC2592输出引脚到天线的传输线路的阻抗？

谢谢。

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

1、您是对的。 CPSW 阻抗与 FR4为38Ω Ω。这在设计过程中似乎被忽略了、因为计算结果是 Duroid (ϵr = 2.8)而非 FR4 (ϵr = 4.2)的匹配。

2.在您的情况下,计算传输线路的50Ω。

对于给您带来的不便、请深表歉意、

Rafael

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Rafael、您好！

谢谢你的答复。关于这个问题、我还有三个问题。

CC2538-CC2592EM 和 CC2592EM 堆叠设计文件都显示 PCB 材料为 FR-4。您能否详细介绍一下为何在 FR4 PCB 设计中使用 Duroid (ϵr = 2.8)计算？因为这似乎不合理。

2. CC2538-CC2592EM 的射频测试结果是否符合数据表的声明？

3. 您能与我分享 Duroid (ϵr = 2.8)计算结果吗?

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gavin、

1.在电路板设计过程中,Duroid 材料的计算可能不正确。这是布线阻抗计算器 TxLine 的默认材料、在设计审阅中可能会被错过。这是一个在更现代的设计中得到完全修正的工件。

2.数据表显示该器件的特征是采用了 CC2592EMK-RD、该器件与上述套件相比间隙略窄(0.4mm 而不是0.5mm)、但对于 FR-4、该器件仍处于关闭状态(也约38Ω μ m)。尽管存在这些不匹配情况、该器件仍能满足令人满意的性能。

3.本试剂盒的 Duroid 结果相似。计算如下所示：

此致、

Rafael

Zigbee®︎ 和 Thread（参考译文帖）(Read Only)