This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2592EMK-RD:CC2592的传输线路阻抗

Guru**** 666710 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2592, CC2520
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/1218531/cc2592emk-rd-transmission-lines-impedance-of-cc2592

器件型号:CC2592EMK-RD
主题中讨论的其他器件:CC2592CC2520

你好

关于 CC2592应用、我有两个问题。

1.我的项目需要使用 CC2520+CC2592。 我在提及 CC2538-CC2592EM 和 CC2592EM 的参考设计时发现了这一点

CC2592输出引脚的传输线路似乎不是50欧姆。 不知道 传输线路为什么不是50欧姆。

我的项目将使用6层堆叠。 layer1和 layer2之间的预浸厚度会因参考设计而异。

我应该如何设计 从 CC2592输出引脚到天线的传输线路的阻抗?  

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1、您是对的。 CPSW 阻抗与 FR4为38Ω Ω。 这在设计过程中似乎被忽略了、因为计算结果是 Duroid (ϵr = 2.8)而非 FR4 (ϵr = 4.2)的匹配。

     

    2.在您的情况下,计算传输线路的50Ω。

    对于给您带来的不便、请深表歉意、

    Rafael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rafael、您好!

    谢谢你的答复。 关于这个问题、我还有三个问题。

      CC2538-CC2592EM 和 CC2592EM 堆叠设计文件都显示 PCB 材料为 FR-4。 您能否详细介绍一下为何 在 FR4 PCB 设计中使用 Duroid (ϵr = 2.8)计算? 因为这似乎不合理。

    2. CC2538-CC2592EM 的射频测试结果是否符合数据表的声明?

    3. 您能 与我分享 Duroid (ϵr = 2.8)计算结果吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gavin、

    1.在电路板设计过程中,Duroid 材料的计算可能不正确。 这是布线阻抗计算器 TxLine 的默认材料 、在设计审阅中可能会被错过。 这是一个在更现代的设计中得到完全修正的工件。

    2.数据表显示该器件的特征是采用了 CC2592EMK-RD、该器件与上述套件相比间隙略窄(0.4mm 而不是0.5mm)、但对于 FR-4、该器件仍处于关闭状态(也约38Ω μ m)。 尽管存在这些不匹配情况、该器件仍能满足令人满意的性能。

    3.本试剂盒的 Duroid 结果相似。 计算如下所示:

    此致、

    Rafael