[参考译文] CC2652P：线程和放大器；Zigbee 可共存

您好！

这里有很多好问题。 我将根据我所知的情况进行回答、如果需要更多详细信息、我可能会建议创建一个单独的帖子、以便让它成为合适的专家。

[报价用户 id="620313" url="~/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/1404208/cc2652p-thread-zigbee-coexist "]

如果一个 CC2652闪存了 运行线程 rcp FW、 另一个  CC2652闪存了 ZigBee ZNP FW、并且它们具有单独的天线、我是否需要它们的 PTA 连接才能共存？  

如果需要 PTA 连接、哪个应该是主器件？

[报价]

如果有单独的天线、可能仍需要确保充分的物理隔离。 "充分物理隔离"的定义可能取决于多种因素、因此如果需要更多详细信息、我建议使用单独的 HW POST。

假设天线隔离足够、由于 Thread 和 Zigbee 使用相同的 PHY、因此使用不同的通道应允许足够的无线隔离。 在这种情况下、可能不需要共存。

如果使用相同的通道、或天线未充分进行物理隔离、则需要共存。 在这种情况下、哪一个是主器件由应用/系统设计确定、以确定哪一个器件在稳态下应优先。  

Unknown 说：

在 PTA 上可以连接多少台设备？

2个器件。

[报价用户 id="620313" url="~/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/1404208/cc2652p-thread-zigbee-coexist "]

如果我想让其他 运行双频/WIFI/其他2.4GHz 协议的 TI MCU/模块共存 、并且它们都有单独的天线、那么我是否应该将所有 PTA 并行连接并做一个主站？  

所有具有共享天线的2.4GHz 器件的情况如何？  

[报价]

对于单独的天线、您必须再次考虑它们是否在物理上充分隔离。 此要求可能会根据您使用的天线数量而变化...例如、如果需要更多空间、可能意味着您拥有更大的整体产品。

对于相同的天线、这会恢复为物理隔离度不足的单独天线。

PTA 是一一对应的。 理论上、您可以采用某种协议在 N 个射频器件之间进行仲裁。 TI 目前不支持此模式。

在此重申一下、据我所知、TI 支持 Coex 的以下业务：

1. BLE 和 Wi-Fi
2. 802.15.4和 Wi-Fi

谢谢！
Toby