• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 30 名订阅用户
  • 次查看 2184 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

关于28377 FFT和反FFT的性能

Justin mo
Prodigy 51 points
Other Parts Discussed in Thread: CONTROLSUITE

各位，

1.将程序放在内存中带仿真器调试，FFT的运行时间和文档《FPU_SW_LIB_UG.pdf》描述的差不多，但是把它烧在flash中带仿真器运行，这个时间相差的蛮大，时间至少长了15us左右(我把调用CFFT_f32的函数和CFFT_f32本身都指定到ramfuncs段中去运行了，#pragma CODE_SECTION(XXXXX， "ramfuncs");。为什么会有那么大的差距呢，这些关键的函数都放在RAM中运行，应该执行时间是一样的啊。

2.在FPU的库中有CFFT_f32和ICFFT_f32,但是针对实数FFT只有RFFT_f32,为什么没有IRFFT_f32呢,难道有别的函数可以代替？

谢谢！

  • 0
    TI__Guru 60308 points

    1. 你可以检查一下函数中有哪些函数还跑在flash，然后测试一下。

    2. 

    C:\ti\controlSUITE\libs\dsp\VCU\v2_10_00_00\examples\fft

    这里有利用VCU的例程，你可以看看。

    ERIC

  • 0 回复 Eric Ma
    Prodigy 51 points

    1.我的数据都是float形，所以用VCU不合适，看VCU的接口都是整形数进行计算的。

    2.我就单单将CFFT_F32这个函数放在ramfuncs中去运行（其他程序在flash中的），实测的时间也比手册上描述的要大很多。并且我用TI 原厂的2837x_CFFT的例程来测试运行时间，在RAM版本和在flash版本，该函数的运行时间也是不同的，flash要比RAM的时间要长得多。

  • 0
    Intellectual 330 points
    请问你在原程序上怎样修改的？我每次想把fft例程烧写进flash，程序都无法运行
  • 0 回复 Justin mo
    TI__Expert 4736 points
    在RAM中运行和在FLASH中运行，CPU的处理时间是一样的，没有区别，但每条指令的读取时间FLASH上和RAM上是不同的。
    从手册上你可以看到，FLASH的最高运行频率要比主频低不少，而RAM基本上是与主频速率相同数量级的读写速度。
    所以，如果所执行的代码有在Flash上运行的，那么整体执行时间就会变长很多。