很多人在中文论坛提出了 TI TMDSHVRESLLCKIT_v1.0这个案列的同步整流关断问题，也包括我。但是一直没有一个比较详细的答复。
或许是这个案列比较久远，没有人熟悉。我后来在英文论坛上也发了贴，有关注的朋友可以看看这个帖子。https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/869973
其实对于这个答复我还是存在疑问，由于过年和新型冠状病毒的影响，我没有及时的回帖，导致TI任务该帖可以结了。所以我没办法继续回复，但我基本上理解了。
TI回复说，SR的关断是靠FEM = 65 （约1.08us）这个移相值来完成的，但是可以看到Figure23中 SR提前关闭的时间约2us。所以在实际运行中FEM的值会根据工况进行调整。我的疑问就是这个值是怎么计算出来的。
希望我的帖子能对大家有帮助。也希望对这个案例理解更深的朋友来深入的讨论。大家也可以看TI在280049上实现的CLLLC案列，这个案例比较新，估计TI的员工更熟悉。
很多人在中文论坛提出了 TI TMDSHVRESLLCKIT_v1.0这个案列的同步整流关断问题，也包括我。但是一直没有一个比较详细的答复。
或许是这个案列比较久远，没有人熟悉。我后来在英文论坛上也发了贴，有关注的朋友可以看看这个帖子。https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/869973
其实对于这个答复我还是存在疑问，由于过年和新型冠状病毒的影响，我没有及时的回帖，导致TI任务该帖可以结了。所以我没办法继续回复，但我基本上理解了。
TI回复说，SR的关断是靠FEM = 65 （约1.08us）这个移相值来完成的，但是可以看到Figure23中 SR提前关闭的时间约2us。所以在实际运行中FEM的值会根据工况进行调整。我的疑问就是这个值是怎么计算出来的。
希望我的帖子能对大家有帮助。也希望对这个案例理解更深的朋友来深入的讨论。大家也可以看TI在280049上实现的CLLLC案列，这个案例比较新，估计TI的员工更熟悉。
