发送中断代码：
代码中sciNo为了兼容2个SCI口而设置的变量
#define SCI_FIFO_CHAR_NUM 1
if (SCI_TX_Len_Remained[sciNo] >= SCI_FIFO_CHAR_NUM)
{
while (i < SCI_FIFO_CHAR_NUM)
{
sciRegs->SCITXBUF = SCI_TX_Buffer[sciNo][SCI_TX_Index[sciNo] + i++];
}
SCI_TX_Len_Remained[sciNo] -= SCI_FIFO_CHAR_NUM;
SCI_TX_Index[sciNo] += SCI_FIFO_CHAR_NUM;
//设置TxFIFO中断
}
//剩余发送字节数不满4字节
else if (SCI_TX_Len_Remained[sciNo] > 0)
{
while (i < SCI_TX_Len_Remained[sciNo])
{
sciRegs->SCITXBUF = SCI_TX_Buffer[sciNo][SCI_TX_Index[sciNo] + i++];
}
SCI_TX_Len_Remained[sciNo] = 0;
SCI_TX_Index[sciNo] = 0;
}
//没有剩余待发送数据了
else
{
/** 禁用FIFO发送中断,否则会一直中断进入此处*/
sciRegs->SCIFFTX.bit.TXFFIENA = 0;
/** 最后一个字节还未发送完成,置标志*/
if(!sciRegs->SCICTL2.bit.TXEMPTY)
SCI_Wait_LastChar[sciNo] = 1;
}
SCI初始化部分代码：
sciRegs->SCICTL1.bit.TXENA = 1; sciRegs->SCICTL1.bit.RXENA = 1; sciRegs->SCICTL2.bit.TXINTENA = 0; sciRegs->SCICTL2.bit.RXBKINTENA = 0; /** 波特率设置 */ Uint16 brr = SCI_ConvertBAUD(baud); sciRegs->SCIHBAUD = (brr >> 8) & 0xFF; sciRegs->SCILBAUD = (brr & 0xFF); sciRegs->SCIFFTX.all = 0xC000; sciRegs->SCIFFRX.all = 0x0024; sciRegs->SCIFFCT.all = 0x000B; /** 软复位SCI*/ sciRegs->SCICTL1.all = 0x0063; sciRegs->SCIFFTX.bit.TXFIFORESET = 1; // Re-enable rx FIFO operation sciRegs->SCIFFRX.bit.RXFIFORESET = 1; // Re-enable tx FIFO operation
实际测试发现(字符丢失是指接收方正常应该接收到N个字符，实际只接收到N - X个字符,X随着配置的变化会有不同)，
1. SCI_FIFO_CHAR_NUM <= 4 :可以正常发送数据，否则会发送的数据中会丢失一些字符
2.将TCFFIL设置为16，同时将SCI_FIFO_CHAR_NUM 设置成16，发送的数据会丢失更多的字符
3.当进入TXFFINT中断的时候，如果尝试往SCITXBUF中连续写入 (16 - TXFFST )个字节，也会导致发送的大量字符丢失
请问：
既然，TXFFIENA 使能后触发TXFFINT的条件是：TXFFST <= TXFFIL
那么在TXFFINT进入中断的时候，是不是可以认为此时FIFO中可以继续写入 (16 - TXFFST )个字节？
使用FIFO的本意是减少中断次数以此降低CPU负荷，却无法得到想要效果。
