对TI DATSHEET(CLA)的一个疑问

大概意思：如果后一条语句B，要用到前一条语句A的结果。

CPU：会自动停止B语句的流水线。等到A语句执行完后，再执行B。

CLA:  不会自动停止B的流水线，要人为的插入L2 L3 L4三条等待指令，等到A语句完后，执行B

这是我个人的理解，不知道对不对！

这两条不都是CLA的指令码，我是问为什么CLA要插入三条指令，第一个不要插入任何指令

谢谢您的回答，清帮我解决这个问题好吗

举个例子

第一条指令的功能是计算:A+B=C

第二条指令的功能是计算：C+D=M

第二条指令要用到第一条指令的计算结果C。由于有流水线，CLA在第一条指令没有执行完之前（也就是在没有计算出C之前），

CLA就已经对第二条指令取指，译码（具体看CLA流水线）。

如果不插入三个NOP，第二条指令使用的C，就不是第一条指令计算的结果。

插入三个NOP，等待第一条语句计算完（计算出C），才能执行第二条指令。具体的过程，你要看CLA的流水线的各阶段，F1 F2 D1 D2 R1 R2 E W。

表达能力有限，大概的意思应该是这样。

楼上解释是正确的。

通常来讲，如果都是CLA指令，都使用相同的流水线，应该没有问题，但这一章节讲的就是特例，比如后一条语句的8级流水线执行到R2时，需要去读前一条语句的运算结果，可它是在W才写入，所以为了使用这个结果，必须加入延时等待。这个例子是因为流水线的读和写是有时间差的，而这两条语句又互相有关系（使用同一个变量或寄存器）那么写程序时就需要人为处理了。

具体就像楼上所说的，还是请仔细看一下流水线的各个阶段去了解一下。

首先，感谢两位的回答，我看了一下，是不是这个意思：举个例子：

MMOV16 @Reg1, MR3

MMOV16 MR2, @Reg1

这两条语句中第一条用到了Reg1，第二句中也用了Reg1，所以在CLA中我们要用三分MNOP指令来达到想要的结果，如果不加入MNOP指令，Reg1在第二句中仍然使用旧的值？ 

意思大概是这样，但不适用于你举的这个例子，因为它们是相同的MMOV16指令，那么执行的动作是完全一样的，其中一个在8级是怎样的，另一个也完全一样。

上面所说的特例，是指分别有读和写，而后一个的读发生在前一个的写之前，就会遇到结果还没出来的问题。

记得之前你问过一个关于MNOP的问题，我想应该解释的比较清楚了。。

是我没看清楚，上面的就是特例，但内容还是一样的。

第一条语句中Reg1的值可能影响到Reg2的值，那么在Reg1还没写入时，Reg2还是原来的值，因此如果程序设计原意是希望得到Reg1写完后的Reg2的值，那么就需要加入MNOP，否则不需要，就如Example5-1。

你再仔细理解一下这段话：

In both the CLA pipeline the read operation occurs before the write. This means that if a read operation immediately follows a write, then the read will complete first as shown in Example 5-1. In most cases this does not cause a problem since the contents of one memory location does not depend on the state of another. For accesses to peripherals where a write to one location can affect the value in another location the code must wait for the write to complete before issuing the read as shown in Example 5-2.

您很耐心，谢谢您，有几个问题：1：在CLA中，规定MMOV16 @Reg1, MR3是写，MMOV16 MR2, @Reg2读吗？2：您说“Reg1的值可能影响到Reg2的值”这个他们之间没有任何联系啊。

1，不是；

2，是可能，所以有两种情况，就出现了有的需要加入，有的不需要加入。

我还是建议你仔细阅读那段话，纯粹是英语的理解问题，然后你画一下流水线的时序就清楚了。

谢谢您的回答，MMOV16 @Reg1, MR3不是写，MMOV16 MR2, @Reg2不是读的话，那DATSHEET为什么举这个例子，不是说写紧跟着读，来用这个举例子的吗。那什么算是写，什么是读？