28335 XINTF 同时连接两个设备的冲突问题

我用C28346的ZONE6扩了一个AD，ZONE7扩了一块FPGA，是没有什么问题的。

“非复用总线”就我的理解而言，是不能同时使用，即如果你在访问ZONE0的同时，又有需要对ZONE6的访问操作，如果ZONE0不能及时释放总线，那么ZONE6的访问可能会出现问题。

为了避免XINTF的冲突，个人觉得使用DMA进行XINTF的访问是一个比较合适的方法。

感谢回复！

C28346跟28335的XINTF是一样的吧？看来XINTF连接多个设备是可行的。

也有人建议用DMA方式读写多个ZONEn，只是XINTF怎么设置还有点迷糊，特别是ZONE之间跳转的XBNAK部分。

看了手册，2个区别，不是很大：

1。 2833的XA0和/WE1是针脚复用，C2834X是单独针；

2。2833的XBANK的延时周期需要设定，C2834X的XBANK不需要

XBANK就是你从一个ZONE操作换到另一个ZONE操作的延时，这个和你的总线操作速率有关，可以自己调节的。

再请问一下BIN YAO1

你用ZONE7扩展FPGA，用的是DMA读写么？如果是DMA读写，是否包含像C28346读写FPGA寄存器这种操作。

我用XINTF连接的是AD和网卡。DMA读写AD只是在指定地址间复制数据，效率高。但用DMA读写网卡好像不太好设置。

因为报文收发过程中要读写多个网卡的寄存器，DMA不好设置。但读/写网卡的数据缓冲区我理解可以用DMA。

你对这种情况有什么看法？

两个设备都不用DMA，好像冲突没有了。但能连续稳定工作多长时间还不确定。

我在读写FPGA的时候读用的是DMA操作，而写则没有，因为写的内容比较少，因此直接是CPU写。

C28346在读FPGA的时候，并不需要特别的操作，就是把FPGA看成是外部RAM一样，将数组定义到ZONE7区域，然后再进行DMA操作，和读AD的方法是一样的。

至于你说的读写网卡，我并没有使用过网卡，因此对网卡的操作机制也不是很清楚，我想问下：对于网卡而言，其内部寄存器的地址是否等间隔？如果是等间隔的，用DMA理论上是可以实现的。

在没有使用DMA的情况下，你是直接使用的寄存器赋值吗？

我用的网卡内部寄存器地址是等间隔的，或者说是有规律的。但当前是哪个寄存器被读写是不确定的。即是读是写，以及读写地址都是不确定的，要根据代码来。

比如当前读地址为0x001的寄存器,下一条指令可能是写0x030，或者0x033，或其他地址。有些读写已经封装成函数。我想这种情读写方式DMA不适合。

不使用DMA，是直接对寄存器赋值。

对网卡的接收和发送缓冲区的读写我觉得可以用DMA方式，就跟RAM或A/D读写一样。