F28335中断嵌套问题

进入中断后，CPU默认关全局中断，保存IER，进入ISR，执行完后恢复IER，开全局中断。

进入ISR后，如果执行EINT，即开全局中断，这时候任何使能的中断都能够再让CPU去相应。

IER|=M_INT1; 是使能这组中断，让这组中断源能够嵌套。

IER&=M_INT1; 是屏蔽其他中断，然这个ISR中只有第一组能够进行中断嵌套。

由于进中断的时候IER已经有保存了，所以在这个过程IER如何改变都没关系。

Eric

进入ISR后执行IER |= M_X； EINT；当前中断是否可以嵌套打入。比如Timer0是否可被自己重入？

是可以的。如果你不想要，可以通过IER关掉。

Eric

你的意思是否中断可以被自身中断嵌套，自己打断自己，那嵌套层数是多少，可以嵌套几次。

没有限制多少层，但是每次嵌套都会压栈，堆栈空间是有限的。

另外，实际应用中，常用嵌套一层。

Eric

您好，请问该方法能实现不同组别中断的嵌套吗？

例如：欲实现在DMA中断中嵌套定时器中断1，下面的方式能实现吗？

interrupt void Dma_ISR(void)

{

     IER |= M_INT7;
     IER &= M_INT1;
     PieCtrlRegs.PIEIER1.all &= 0x40;
     PieCtrlRegs.PIEACK.all = 0xFFFF;
     asm("   NOP");
     EINT;

    ........

    ........

}

你好，请问下怎样的中断方式才叫做多级中断嵌套呢？

本人在中断嵌套这里遇到一个中断循环嵌套（自我理解只是一级嵌套），但是无法一直执行的问题，还望指点下，谢谢，非常感谢！

具体情况见附录文件

“这时候任何使能的中断都能够再让CPU去相应”，这句是不是意味着比当前中断优先级低的中断也能相应？

“这时候任何使能的中断都�够再让CPU去相应”，这句是不是意味着比当前中断优先级低的中断也能相应？

ERIC：

是，如果开中断嵌套后，那么低优先级的中断也可以打断被嵌套的高优先级中断。

您好，Eric Ma！

                           想请教一下您几个问题：

                           1.如果我想实现通过ePWM的SOC信号来触发ADC和DMA的中断，因为他们的中断不同组是否也涉及到中断嵌套的问题？

                           2.DMA触发源是有ePWM的SOC的，但是为什么DMA定义的头文件中只定义了前17个中断源，对18到31未作定义，可否用户自己定义，还是有其他的什么限制？

希望您可以回答，谢谢！

1.如果我想实现通过ePWM的SOC信号来触发ADC和DMA的中断，因为他们的中断不同组是否也涉及到中断嵌套的问题？

Eric:

同个触发源触发两个中断，那两个中断会被CPU根据优先级别来响应。不一定需要中断嵌套，除非你希望低优先级的中断打断高优先级的中断。

2.DMA触发源是有ePWM的SOC的，但是为什么DMA定义的头文件中只定义了前17个中断源，对18到31未作定义，可否用户自己定义，还是有其他的什么限制？

Eric:

有可能你看的是老版本的程序，去下载最新的controlSUITE。

struct MODE_BITS { // bits description
Uint16 PERINTSEL:5; // 4:0 Peripheral Interrupt and Sync Select Bits (R/W):
// 0 no interrupt
// 1 SEQ1INT & ADCSYNC
// 2 SEQ2INT
// 3 XINT1
// 4 XINT2
// 5 XINT3
// 6 XINT4
// 7 XINT5
// 8 XINT6
// 9 XINT7
// 10 XINT13
// 11 TINT0
// 12 TINT1
// 13 TINT2
// 14 MXEVTA & MXSYNCA
// 15 MREVTA & MRSYNCA
// 16 MXEVTB & MXSYNCB
// 17 MREVTB & MRSYNCB
// 18 ePWM1SOCA
// 19 ePWM1SOCB
// 20 ePWM2SOCA
// 21 ePWM2SOCB
// 22 ePWM3SOCA
// 23 ePWM3SOCB
// 24 ePWM4SOCA
// 25 ePWM4SOCB
// 26 ePWM5SOCA
// 27 ePWM5SOCB
// 28 ePWM6SOCA
// 29 ePWM6SOCB

我对“低优先级的中断也可以打断被嵌套的高优先级中断”这话感到怀疑。如果真这样的话，岂不是丧失了中断优先级的本质？难道没有一种合理的方式支持中断嵌套但又同时尊重优先级吗？