• 状态 Resolved
  • +1 个人也问到了这点 个人也问到了这点
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 29 名订阅用户
  • 次查看 129 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项

TMS320F280039: 关于PMBus中命令宏定义的疑惑

? ?
Prodigy 100 points
Part Number: TMS320F280039

TI专家您好！

我在以下链接看到你们的一篇关于PMBus协议的Application Note:

Software Implementation of PMBus over I2C for TMS320F2803x

我下载源代码后看到PMBus.h的一个宏定义有些奇怪，如下图所示，编译器也出现了警告，这个宏表示什么？为什么要这样定义？

另外，我还看到在PMBusSlave.c文件中有如下的定义，请问那个0x00(dummy byte)和0x0（红色部分标注），这两个命令有什么不同？

希望能得到您的回复，谢谢！

  • 0
    TI__Mastermind 21085 points

    您好，

    已经收到了您的案例，调查需要些时间，感谢您的耐心等待。

  • +1 回复 Lydia
    TI__Mastermind 22315 points

    这个应用程序说明和代码是很久以前写的，所以我不确定，但以下是我对此的理解：

    / GENERAL CALL应该是宏定义后的注释，正确的应该是 #define PAGE 49 // GENERAL CALL

    这个定义实际上并没有直接在代码中的任何地方使用，所以这可能就是为什么错误从未被捕获的原因。

    命令字节定义了PMBus_Commands数组的索引，以获取正确的命令字节。看起来没有等于零的实际定义，因此放置在PMBus_Commands的第0个索引中的dummy数据实际上从未被使用过。可能只是希望命令索引从1开始，而不是从0开始（一种风格选择）。

  • +1 回复 Taylor
    Prodigy 100 points

    Taylor先生您好！非常感谢您的回复。我有一个疑惑，就是PAGE指令为0x0，也就是数组中的索引49，和dummy byte的值相同，那如果我发送PAGE指令，那该指令会不会被当作dummy数据？如果我将索引0（即数组中的dummy byte）改为和其他命令不重复的值来作为dummy byte，例如0xFF，这样应该也可以吧？

  • +1 回复 ? ?
    TI__Mastermind 22315 points

    也可以，但没有必要就不要改了。

  • 0 回复 Taylor
    Prodigy 100 points

    好的，谢谢了！